Дело № 5-22/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Каменск-Уральский 08 июля 2011 года Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гиниятуллина Р.М., ***., УСТАНОВИЛ: 24.01.2011 года в 16 часов 00 минут на *** километре автодороги *** в Пермском крае Гиниятуллин Р.М., управляя автомобилем ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, чем по неосторожности причинил водителю автомобиля *** С. средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью, а пассажиру указанного автомобиля - С. – легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью. В судебном заседании Гиниятуллин Р.М. вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 24.01.2011 года управляя автомобилем, ехал из *** в сторону Екатеринбурга, был остановлен инспекторами ДПС и привлечен к административной ответственности за превышение скорости, после чего продолжил движение. На *** километре автодороги *** в зоне действия знака 3.20 стал обгонять длинномерное транспортное средство, однако допустил столкновение со встречным автомобилем ***. После столкновения оказал первую помощь потерпевшим. Неоднократно принимал меры для возмещения вреда потерпевшим, однако последние отказывались от нее. Через дочь потерпевшей – С. перевел *** для лечения С. С. он предлагал *** рублей в качестве компенсации морального вреда, но тот потребовал *** рублей. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, имеет сожительницу, с которой ожидают рождения ребенка. Защитник Пастухов О.А. в судебном заседании просил не назначать Гиниятуллину Р.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку у виновного имеются имущественные обязательства, Гиниятуллин Р.М. при работе в качестве водителя очень редко привлекался к административной ответственности, постоянно находится в командировке в Москве, должен возить сожительницу к врачам и на работу, изъявил желание компенсировать моральный вред, но потерпевшие отказались. Из протокола об административном правонарушении следует, что *** в *** на *** километре автодороги *** в Пермском крае Гиниятуллин Р.М., управляя автомобилем ***, в нарушение п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением С. В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля *** С. был причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру С. – легкий вред здоровью. Из объяснений Гиниятуллина Р.М. следует, что с правонарушением он согласен (л.д. 66). Протоколами осмотра транспортных средств зафиксированы повреждения на автомобилях *** (л.д. 9-10,11-12). Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему зафиксирована обстановка на месте столкновения транспортных средств. Из объяснений Т. следует, что она ехала в качестве пассажира на автомобиле *** под управлением Гиниятуллина, когда тот при обгоне попутного грузового автомобиля допустил столкновение со встречной автомашиной (л.д. 13, 49). Из объяснений С. следует, что *** при движении по автодороге *** водитель автомобиля ***, двигавшегося навстречу, выехал на его полосу движения и допустил столкновение с его автомобилем, в котором также находилась его супруга. В результате ДТП он получил травмы (л.д. 15). Из объяснений С. следует, что ехала в качестве пассажира в автомобиле *** под управлением С. На *** км автодороги *** в их автомобиль врезался другой автомобиль. В результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 31). Из заключения судебно-медицинского эксперта *** следует, что у С. согласно медицинских документов имелось сотрясение головного мозга, кровоподтек на голове, посттравматический миозит шеи, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его. (л.д.61-62). Из заключения судебно-медицинского эксперта *** следует, что у С. согласно медицинских документов, имелся перелом поясничного позвонка, который, судя по характеру, образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 63-64). Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки. Из совокупности представленных доказательств, следует, что вред здоровью С. был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате маневра Гиниятуллина Р.М. по опережению попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Действия Гиниятуллина Р.М. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания Гиниятуллину ***. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Причинение вреда здоровью потерпевших стало возможным в результате грубого нарушения Гиниятуллиным Р.М. Правил дорожного движения – выезд на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего дорожного знака. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние Гиниятуллина Р.М., его действия направленные на возмещение вреда, причиненного административным правонарушением, положительные отзывы с места работы и его семейное положение. Определяя вид административного наказания, суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали люди. Кроме того, за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, послуживший первопричиной дорожно-транспортного происшествия, частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством. При таких обстоятельствах, суд считает, что целям административного наказания послужит назначение Гиниятуллину Р.М. наказания в виде лишения права на управления транспортными средствами. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Гиниятуллина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского. Решением Свердловского областного суда от 29.08.2011 г. постановление оставлено без изменения Судья И.Н. ИВАНИЦКИЙ