Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Красногорское Дата обезличена года
Судья Красногорского районного суда Алтайского края Белущенко М.Ю.
при секретаре Титовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Наскидашвили Светланы Васильевны, на постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от Дата обезличена года о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Наскидашвили С.В. обратилась к мировому судье судебного участка Красногорского района с заявлением частного обвинения, в котором просила привлечь к уголовной ответственности К. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года заявление принято к производству, стороны вызваны на беседу на Дата обезличена года на 15 часов 00 мин.
Частный обвинитель Наскидашвили С.В. и подсудимый К. явились на беседу, им был разъяснены права и обязанности. Постановлением от Дата обезличенаг. назначено судебное заседание на 16 часов 00 минут на Дата обезличена года, с участием частного обвинителя и подсудимого. Повестки вручены сторонам.
Согласно протоколу судебного заседания от Дата обезличенаг. частный обвинитель Наскидашвили С.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Постановлением от Дата обезличенаг. производство по делу прекращено в соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей без уважительных причин.
В своей жалобе Наскидашвили С.В. просит постановление мирового судьи отменить, возобновить производство по делу, указывая, что не явилась в судебное заседание по уважительным причинам – уехала в ... сдавать анализы для будущей операции. Своевременно сообщить не смогла в связи с неисправностью телефона и отсутствием номера судебного участка.
В судебном заседании Наскидашвили С.В. жалобу поддержала, пояснила, что Дата обезличена года уехала в ... сдавать анализы для проведения операции, Дата обезличена года анализы сдала, а результат был готов только 28 июля, в связи с чем она не успела приехать в .... Сообщить на судебный участок она не могла – не знала номер телефона, забыла дома судебную повестку, ее сотовый телефон разрядился.
Подсудимый К. возражает против жалобы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Согласно ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Установлено, что будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания Наскидашвили С.В. не явилась в процесс, сведений об уважительности неявки мировому судье не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Стороны подтвердили, что при проведении беседы мировой судья разъяснял о последствиях неявки в судебное заседание частного обвинителя и возможности прекращения производства по делу.
Довод Наскидашвили С.В. о невозможности явки в связи с необходимостью срочно сдать анализы для проведения операции – коррекции спинки носа, ничем не подтвержден. Так, из справки Красногорской ЦРБ от Дата обезличенаг. следует, что она нуждается в оперативной коррекции спинки носа. Из пояснений Наскидашвили С.В. установлено, что направления на операцию и направления на анализы, свидетельствующих о необходимости сдать их до Дата обезличена года, у нее не имелось. Также частным обвинителем не представлено доказательств о невозможности возвратиться Дата обезличена года в с.Красногорское для участия в судебном заседании, учитывая, что все анализы (с ее слов) были сданы 27 июля, а 28 июля они были изготовлены.
К доводу Наскидашвили С.В. о том, что она не могла сообщить на судебный участок о причинах неявки, суд относится критически, поскольку действуя с должной предусмотрительностью и зная о последствиях ее неявки в суд, находясь в ..., где имеются все средства связи (телефон, телеграф), она могла изыскать возможность заявить ходатайство об отложении дела (телефонной, телеграфной, факсимильной и иными видами связи), узнав номер телефона судебного участка через справочное бюро.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления мирового судьи от Дата обезличена года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.360, 365, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы Наскидашвили Светланы Васильевны, об отмене постановления мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от Дата обезличена года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
=верно=
Судья М.Ю. Белущенко