ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Красногорское 9 февраля 2011 года
Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю.
при секретаре Горбуновой Е.В.,
с участием защитника адвоката АК № 2 г. Бийска Мамырина М.А, представившего удостоверение №, ордер №
защитника адвоката Сокол Л.К., представившего удостоверение №, ордер №
с участием обвиняемых Жукова А.С., Халева А.Г.
рассматривая в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам:
Жукова Александра Сергеевич, <данные изъяты>
Халева Александра Григорьевича, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А. от 19 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19 ноября 2010 года прекращено уголовное дело в отношении Халева Александра Григорьевича и Жукова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с отказом обвинителя А. от обвинения.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Халев А.Г. и Жуков А.С. в апелляционных жалобах просят отменить постановление мирового судьи и рассмотреть дело по существу.
В судебном заседании Халев А.Г. и Жуков А.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просят постановление мирового судьи от 19 ноября 2010 года отменить и вынести оправдательный приговор, так как не доказан факт совершения ими преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ в отношении А. и привлечь потерпевшую к уголовной ответственности за клевету.
Частный обвинитель А. о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, в представленном суду возражении указала, что с доводами апелляционных жалоб не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав подсудимых Халева А.Г. и Жукова А.С. исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела и установлено в постановлении мирового судьи, частный обвинитель А. обвиняет Халева А.Г. и Жукова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, а именно в нанесении оскорблений, имевших место "дата" <адрес>
Постановлением мирового судьи от 9 марта 2010 года заявление А. принято к производству мирового судьи, А. признана частным обвинителем, а Жуков А.С. и Халев А.Г. обвиняемыми по ст. 130 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании 19 ноября 2010 года частный обвинитель А. отказалась от обвинения по ст. 130 ч. 1 УК РФ в отношении Жукова и Халева, в связи с чем мировым судьей принято постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.
Согласно ст. 22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно ст. 5 УПК РФ сторону обвинения наряду с прокурором представляют потерпевший, частный обвинитель.
Анализ данных норм в совокупности со ст. 246, 249, 254 УПК РФ позволяет суду прийти к выводу о праве частного обвинителя не только выдвигать и поддерживать обвинение, но и отказываться от обвинения.
Таким образом, по делам частного обвинения поддержание обвинения возлагается на частного обвинителя, отказ от обвинения делает рассмотрение уголовного дела беспредметным, поэтому волеизъявление частного обвинителя на возможность прекращения уголовного дела, при таких обстоятельствах, не зависит от согласия на это подсудимого.
В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 2 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения, суд прекращает уголовное дело. Следовательно, частный обвинитель, по заявлению которого было начато уголовное преследование, вправе также и отказаться от обвинения до ухода суда в совещательную комнату, в порядке установленным УПК РФ.
Частный обвинитель А. заявила о своем отказе от обвинения.
В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
Из протокола судебного заседания от 19 ноября 2010 года и заявления, поступившего от частного обвинителя А. (л.д.174, 177), видно, что частный обвинитель отказалась от обвинения.
Учитывая, что преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.130 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель отказался от обвинения, мировой судья обоснованно прекратил уголовное дело в отношении Халева А.Г. и Жукова А.С.
Изложенные в жалобах доводы Халева А.Г. и Жукова А.С., о привлечении А. к уголовной ответственности за клевету, не могут быть предметом апелляционного рассмотрения в данном судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела по ст. 130 ч. 1 УК РФ в отношении Жукова Александра Сергеевич и Халева Александра Григорьевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жукова А.С. и Халева А.Г. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд.
Судья А.Ю.Могильников