ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Красногорское 08 февраля 2011 года
Судья Красногорского районного суда Алтайского края Белущенко М.Ю.
при секретаре Горбуновой Е.В.
с участием обвиняемой Оглы Н.В.,
защитника адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Мамырина М.А., представившего ордер № от "Дата"
рассматривая в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Оглы Натальи Валерьевны <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А. от 14 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 14 декабря 2010 года прекращено уголовное дело в отношении Оглы Натальи Валерьевны, обвиняемой частным обвинителем А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Оглы Н.В. в апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи и рассмотреть дело по существу.
В обоснование жалобы указывает на то, что данное постановление о прекращении уголовного дела вынесено в отсутствие частного обвинителя, без исследования доказательств по делу, без установления причины неявки в судебное заседание.
В судебном заседании Оглы Н.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просит постановление мирового судьи от 14 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение с выяснением всех обстоятельств по делу.
Частный обвинитель А. извещенная о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, в представленном суду возражении указала, что с доводами апелляционных жалобой не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав подсудимую Оглы Н.В., исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела и установлено в постановлении мирового судьи, частный обвинитель А. обвиняет Оглы Наталью Валерьевну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, квалифицируемое как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, а именно в нанесении оскорблений, имевших место "Дата" в 21 час. 00 мин. в доме по <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой данной статьи.
В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Согласно ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
В силу положений п.2 ч.1 ст. 24 уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.
Из протокола судебного заседания от 14 декабря 2010 года (л.д. 102 ), видно, что подсудимая Оглы Н.В. согласна рассмотреть дело в отсутствие не явившейся А., так же из протокола следует, что подсудимая Оглы не возражала о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя.
В связи с указанными нормами, мировой судья правомерно прекратил уголовное преследование в порядке частного обвинения в отношении Оглы Н.В. Оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 14 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Оглы Натальи Валерьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Оглы Н.В. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд.
Судья М.Ю. Белущенко
.
.о