Дело № 1-74/2011 год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Красногорское 7 декабря 2011 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Могильникова А.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М.,
подсудимого Токарева А.Г.,
защитника Сокол Л.К. предъявившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>
при секретаре Титовой Е.В.,
а также потерпевшего Л.Д..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Токарева Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
<данные изъяты>
Токареву А.Г. в ходе предварительного следствия было предъявлено обвинение в применении в отношении инспектора ДПС Л.Д. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей:
Л.Д. приказом начальника ОВД по Красногорскому району Алтайского края № № от "дата" назначен с "дата" должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по Красногорскому району (далее по тексту инспектор ДПС). В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ОВД по Красногорскому району "дата" и в силу положений Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года Л.Д. обязан вести работу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, наделен полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в том числе в области дорожного движения и принятию к правонарушителям мер административного воздействия, а также имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с указанным Федеральным законом. Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю № № от "дата" Л.Д. назначен с "дата" на должность инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту инспектор ДПС). В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ОГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» 01 августа 2011 года и в силу положений Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года Л.Д. обязан вести работу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, наделен полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в том числе в области дорожного движения и принятию к правонарушителям мер административного воздействия, а также имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствие с указанным Федеральным законом.
Таким образом Л.Д. является представителем власти, то есть должностным лицом органов внутренних дел, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости.
"дата" с "дата" часов "дата" минут до "дата" часов "дата" инспектор ДПС Л.Д. в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД по Красногорскому району на "дата" находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Б. в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, "дата" в период времени с "дата" часов до "дата" часов инспектор Л.Д. совместно с инспектором ДПС Б. осуществляя должностные обязанности по указанию оперативного дежурного ОВД по Красногорскому району, которому "дата" в "дата" часа "дата" минут поступила сообщение о том, что в <адрес> Токарев А.Г. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на служебном автомобиле прибыл в <адрес>, где в указанное выше время был замечен двигавшийся с большой скоростью по <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения Токарева А.Г. Выйдя из служебного автомобиля, инспектор ДПС Л.Д., в соответствие с п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. № 185 (далее по тексту - административный регламент), согласно которого основанием к остановке транспортного средства сотрудником являются: наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения, жезлом указал Токареву А.Г. остановиться, однако последний, понимая, что совершил административное правонарушение и желая избежать наказания, законное требование Л.Д. об остановке транспортного средства не выполнил и продолжил движение по <адрес> в направлении <адрес>. В свою очередь, Л.Д. и Б., в соответствии с п. 72 вышеназванного административного регламента, согласно которого в случаях невыполнения водителем транспортного средства требования сотрудника об остановке; визуальном установлении признаков преступления, административного правонарушения при отсутствии возможности своевременной подачи сигнала об остановке транспортного средства; получения информации о совершении водителем транспортного средства преступления, административного правонарушения от другого наряда сотрудников органов внутренних дел, частника дорожного движения; получения указания от дежурного, руководителя подразделения о необходимости остановки транспортного средства в зависимости от конкретной обстановки сотрудником могут быть приняты меры по: преследованию и (или) принудительной остановке транспортного средства, на служебном автомобиле стали преследовать автомобиль под управлением Токарева А.Г. и при этом с помощью специального громкоговорящего устройства неоднократно требовали последнего остановить автомобиль, однако Токарев А.Г. законные требования сотрудников полиции не выполнил, продолжая движение по дороге сообщением <адрес>. На "дата" км указанной автодороги Токарев А.Г. свернул на проселочную дорогу в восточном направлении от названной автодороги и пытался скрыться от сотрудников полиции, однако проехав около "дата" метров его автомобиль пришел в неисправность и Токарев А.Г., оставив его попытался убежать.
Осуществляя свои должностные обязанности, "дата" в период времени с "дата" часов до "дата" часов (более точное время следствием не установлено) инспектор ДПС Л.Д. догнал Токарева А.Г, на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров в восточном направлении от <данные изъяты> километра автодороги сообщением <адрес> –<адрес> в <адрес>, после чего предложил Токареву А.Г. пройти к служебному автомобилю и проехать в отделение полиции для оформления материала об административном правонарушении. В это время у Токарева А.Г., достоверно знавшего, что инспектор ДПС Л.Д. находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ввиду его задержания за совершение административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Л.Д. насилия, не опасного для жизни или здоровья, как инспектора ДПС, то есть представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя возникший преступный умысел, Токарев А.Г., "дата" в период времени с "дата" часов до "дата" часов (более точное время следствием не установлено), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около "дата" метров в восточном направлении от "дата" километра автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения инспектору ДПС Л.Д. телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, умышленно с силой нанес не менее трех ударов кулаком в область головы Л.Д., то есть применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Своими умышленными действиями Токарев А.Г. причинил Л.Д. следующие телесные повреждения: ссадины: верхнего века левого глаза (1), правой ушной раковины (1), ушиб мягких тканей нижней губы, которые не причинили вреда здоровью.
Действия Токарева А.Г. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевший Л.Д. заявил о примирении с подсудимым и высказал просьбу о прекращении уголовного дела в отношении Токаревы А.Г. по основанию примирения сторон.
Подсудимый Токарев А.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав потерпевшего Л.Д., подсудимого Токарева А.Г., его защитника Сокол Л.К. поддержавших ходатайства, государственного обвинителя Лоренц М.М, возражавшей против прекращения дела по обоим основаниям, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно освобождение лица от уголовной ответственности и в связи с примирением с потерпевшим. Каждая из приведенных норм материального закона предусматривает свои самостоятельные условия для освобождения от уголовной ответственности, соблюдение которых обязательно для принятия такого решения. Для ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации эти условия различны и, соответственно, различен и предмет доказывания: для ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - это наличие деятельного раскаяния, а для ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - это факт состоявшегося между сторонами примирения. Более того, и процессуально такие решения оформляются на основании различных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекращается в связи с примирением сторон, а на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении лица прекращается уголовное преследование.
При рассмотрении ходатайства потерпевшего Л.Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд исходит из того, что основным непосредственным объектом посягательства в данном случае является не неприкосновенность, честь и достоинство физического лица, а общественные отношения, обеспечивающие охраняемый законом порядок, и фактически потерпевшим является государство в лице представителя власти. При этом здоровье личности является лишь дополнительным объектом посягательства. Поэтому возмещение вреда признанному по делу потерпевшим сотруднику ДПС Л.Д. не является примирением, влекущим освобождение от уголовной ответственности.
Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности Токарева А.Г. в связи с деятельным раскаянием.
По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.
При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.
Судом установлено, что Токарев А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, что подтверждается и его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела (л.д.38-40), возместил причиненный Л.Д. вред, извинился перед ним, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При таких данных у суда имеются законные основания для освобождения Л.Д. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 28 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку в отношении Токарева А.Г. не постановлен обвинительный приговор, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на следствие и в суде в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 238, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Токарева Андрея Геннадьевича от уголовной ответственности и прекратить в отношении его уголовное дело, в совершении им преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Токарева А.Г. после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за оплату труда адвоката Сокола Л.К. отнести на счет средств федерального бюджета.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Верно: