Дело № 1-67/2010 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Красногорское 20 сентября 2010 года
Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М.,
подсудимого Маклецкого Д.Е.,
защитника адвоката Сокол Л.К., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Маклецкого Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Маклецкий Д.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Маклецкий Д.Е. находился на заброшенных базах бывшего <данные изъяты>, расположенных в 200 метрах на Восток от <адрес>, где рвал крапиву кроликам. В этот момент он увидел дикорастущую коноплю и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «марихуана» для личного немедицинского употребления, без цели последующего сбыта. Для чего Маклецкий нарвал листья, верхушки и боковые стебли дикорастущей конопли, и сложил их в боковые карманы бриджей. Приобретенное, таким образом, наркотическое средство «марихуана», массой 50 грамм в высушенном состоянии, Маклецкий Д.Е. в период времени с 15 часов до 20 часов, незаконно хранил при себе, в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в гостях у Дайбова. В период времени с 20 часов и до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудниками милиции. В результате своих преступных действий Маклецкий Д.Е.. незаконно приобрел и хранил 50 грамм в сухом состоянии наркотического средства «марихуана» (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно, действующего законодательства ( постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года) является крупным размером.
Подсудимый Маклецкий Д.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Защитник Сокол Л.К. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель также считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину Маклецкого Д.Е.. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным
Маклецкий совершил преступления средней тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном..
Объяснение Маклецкого Д.Е., данное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как учитывает активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Маклецкий как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 254 и 28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Маклецкого Дмитрия Евгеньевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Маклецкому Д.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство «Марихуана» массой 50 грамм, находящееся в комнате вещественных доказательств ОВД по Красногорскому району, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: