Дело № 1 –55 /2012 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с.Красногорское 17 июля 2012 года Красногорский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи А.Ю. Могильникова при секретаре И.В. Шнайдер, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края М.М.Лоренц подсудимых Иванова С.А. и Летягина И.И., защитника Сокол Л.К. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Летягина Ивана Ивановича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Иванов С.А. и Летягин И.И. предварительным следствием обвиняются в том, что в период времени с "дата" Летягин И.И. и Иванов С.А. в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили роли, согласно которых Летягин И.И. и Иванов С.А. помогая друг другу, совместными усилиями должны тайно похитить имущество Ж Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Летягин И.И. и Иванов С.А. осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно распределенным ролям, в период времени с "дата" незаконно через калитку ограды проникли на территорию усадьбы <адрес>, откуда тайно похитили имущество Ж, а именно: - 6 чугунных решеток весом 40 кг каждая стоимостью <данные изъяты> за единицу на общую сумму <данные изъяты>. Действия Иванова С.А. и Летягина И.И. квалифицированы поп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебное заседание потерпевшим Ж заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с тем, что подсудимые примирилась с ним и загладили причиненный вред, путем возмещения ущерба в денежном выражении и принесения извинений. Государственный обвинитель Лоренц М.М. не возражала против удовлетворения ходатайства. Подсудимые Иванов С.А. и Летягин И.И., защитник адвокат Сокол Л.К. также высказали свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела по указанным основаниям является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, должен был исходить не только из формального выполнения обвиняемым условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ, но и учитывать иные обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения, в том числе данные о личности обвиняемого и обстоятельства совершенного преступления. Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевших с подсудимым, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова С.А. и Летягина И.И., поскольку они впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ему вред. При удовлетворении ходатайства суд также учитывает личность подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, Иванову С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, Летягину И.И.осуществил явку с повинной, В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката на следствие и в судебном заседании подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 132, 239, 254, 255 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Ходатайство потерпевшего Ж удовлетворить. 2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Сергея Александровича и Летягина Ивана Ивановича по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 3. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Иванову С.А. и Летягину И.И. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки в <данные изъяты>. за оплату труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. 4. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: .