Дело № 1 –55 /2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Красногорское 17 июля 2012 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Могильникова

при секретаре И.В. Шнайдер,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края М.М.Лоренц

подсудимых Иванова С.А. и Летягина И.И.,

защитника Сокол Л.К. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Летягина Ивана Ивановича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.А. и Летягин И.И. предварительным следствием обвиняются в том, что в период времени с "дата" Летягин И.И. и Иванов С.А. в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили роли, согласно которых Летягин И.И. и Иванов С.А. помогая друг другу, совместными усилиями должны тайно похитить имущество Ж Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Летягин И.И. и Иванов С.А. осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно распределенным ролям, в период времени с "дата" незаконно через калитку ограды проникли на территорию усадьбы <адрес>, откуда тайно похитили имущество Ж, а именно: - 6 чугунных решеток весом 40 кг каждая стоимостью <данные изъяты> за единицу на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Иванова С.А. и Летягина И.И. квалифицированы поп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание потерпевшим Ж заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с тем, что подсудимые примирилась с ним и загладили причиненный вред, путем возмещения ущерба в денежном выражении и принесения извинений.

Государственный обвинитель Лоренц М.М. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Подсудимые Иванов С.А. и Летягин И.И., защитник адвокат Сокол Л.К. также высказали свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела по указанным основаниям является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, должен был исходить не только из формального выполнения обвиняемым условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ, но и учитывать иные обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения, в том числе данные о личности обвиняемого и обстоятельства совершенного преступления.

Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевших с подсудимым, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова С.А. и Летягина И.И., поскольку они впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ему вред.

При удовлетворении ходатайства суд также учитывает личность подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, Иванову С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, Летягину И.И.осуществил явку с повинной,

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката на следствие и в судебном заседании подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 132, 239, 254, 255 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство потерпевшего Ж удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Сергея Александровича и Летягина Ивана Ивановича по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

3. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Иванову С.А. и Летягину И.И. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в <данные изъяты>. за оплату труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

4. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

.