Дело № г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Могильникова А.Ю,
при секретаре Титовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МУП г. Бийск «Жилтрест №1» на определение мирового судьи Судебного участка Красногорского района от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску МУП г. Бийск «Жилтрест №1» к Мартынову Геннадию Иосифовичу, Мартыновой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 1139 рублей 61 копейки по оплате за техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт жилого помещения, расположенного по <адрес>.
В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание 26 апреля, 6 мая и ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края исковое заявление оставил без рассмотрения. Представитель истца в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи мотивируя тем, что не был уведомлен судом о том, что его явка в суд обязательна, помимо этого не был своевременно уведомлен о дне судебного заседания.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.
Ответчики Мартынов Г.И. и Мартынова Т.А. считают, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела: 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствие с уведомлением (л.д.36 А) истец был уведомлен о назначении судебного заседания на 15 часов 11 мая 2010 года только 12 мая 2010 года, уведомление получено судом 14 мая 2010 года.
Поэтому нарушение процессуальных норм, связанных с не извещением истца о времени и месте судебного заседания и рассмотрение дела в его отсутствие является безусловным основанием для отмены определения и направления дела для дальнейшего рассмотрения мировому судье.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску МУП г. Бийск «Жилтрест №1» к Мартынову Геннадию Иосифовичу, Мартыновой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт жилого помещения отменить и направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: