Дело № 11-5/2010 г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2010 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Могильникова А.Ю.,
при секретаре Ермаковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кайзер Тамары Николаевны на определение мирового судьи Судебного участка Красногорского района от 27 августа 2010 года о восстановлении Главному управления имущественных отношений Алтайского края о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19.06.2006 г. по иску Петровой Галины Анатольевны к Кайзер Тамаре Николаевне о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Г.А. обратилась к мировому судье судебного участка Красногорского района с исковым заявлением к Кайзер Тамаре Николаевне о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19.06.2006 г. требования Петровой Г.А. были удовлетворены.
30 июля 2010 года от Главного управления имущественных отношений Алтайского края поступила апелляционная жалоба на данное решение, и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обосновании заявленного ходатайство заявитель указал, что к участию в деле Главное управление имущественных отношений Алтайского края не привлекалось. Однако на момент принятия решения собственником спорного объекта выступал субъект РФ – Алтайский край. Право собственности его было зарегистрировано в установленном законом порядке 19.10.2005 г. О том, что право Главного управления имущественных отношений Алтайского края было нарушено стало известно из письма ФГУЗ «МСЧ ГУВД по АК» от 03.06.2010 г.
Определением мирового судьи от 27 августа 2010 года Главному управлению имущественных отношений Алтайского края восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19 июня 2006 года.
Ответчик Кайзер Т.Н. в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, мотивируя тем, что принятым решением мирового судьи от 19 июня 2006 года не были нарушены права Главному управлению имущественных отношений Алтайского края. Заявитель ранее неоднократно с 2006 года запрашивал у Петровой данное решение, которое представлялось, на это указывает наличие самой копии решения заявителя.
В судебном заседании истец Петрова Г.А., ответчик Кайзер Т.Н., представитель Санарова Е.С. просили отменить определение мирового судьи по доводам указанных в жалобе.
Представитель заинтересованного лица ФГУЗ «МСЧ ГУВД по АК» просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании не явились представители Главного управления имущественных отношений Алтайского края и Красногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, ходатайства отсутствуют.
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Из материалов дела, установлено, что апелляционная жалоба на решение Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19.06.2006 г. поступила в канцелярию судебного участка, согласно штампа входящей pегистpации 30 июля 2010 года, то есть с пропуском срока, пpедусмотpенного законом для обжалования решений мирового судьи по гражданским делам.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока мировой судья исходил из того, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 19.10.2005 года было зарегистрировано право собственности Главного управление имущественных отношений Алтайского края на здание КПП, литер Л, общей площадью 168, 3 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (на территории санатория-профилактория «<данные изъяты>»). Данное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое было признано за Петровой Г.А., является составной частью здания КПП, литер Л, общей площадью 168, 3 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (на территории санатория-профилактория «<данные изъяты>»), принадлежащего на праве собственности субъекту РФ – Алтайский край.
Главное управление имущественных отношений Алтайского края является органом исполнительной власти Алтайского края, осуществляющим функции по управлению и распоряжению государственным имуществом Алтайского края, что усматривается из положения о Главном управлении имущественных отношений Алтайского края, утв. Постановлением администрации Алтайского края № 32 от 02.02.2006 г. и при рассмотрении дела по иску Петровой Галины Анатольевны к Кайзер Тамаре Николаевне о признании права собственности на нежилое помещение было нарушено право данного органа.
Доводы Петровой Г.А. и Кайзер Т.Н. о том, что Главному управлению имущественных отношений Алтайского края до направления письма от 30.06.2010 г. со стороны ФГУЗ «МСЧ ГУВД по АК» было известно о нарушении их права, были признаны необоснованными.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.
Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле, названный срок следует исчислять со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Главного управления имущественных отношений Алтайского края указывает на то, что о нарушении права стало известно из письма ФГУЗ «МСЧ ГУВД по АК» от 03.06.2010 г. (л.д.50). Заявление о восстановлении срока и апелляционная жалоба подана мировому судье 30.07.2010 года (л.д.44-49).
Вместе с тем из материалов дела следует, что спорное строение было приобретено Кайзер Т.Н. 1 сентября 1993 года (л.д.8).
20 августа 1999 года данное строение было продано Петровой Г.А. (л.д.5).
При рассмотрении дела по иску присутствовал представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю (л.д.39-40).
Свидетель ФИО4 заместитель центра медицинской части показал, что работает в центре с 2007 года, и в это время Петрова уже занимала это помещение, использовала его в качестве магазина (л.д.151).
В судебном заседании установлено, что данное помещение используется как магазин в течение 17 лет, в том числе Петровой с 2006 года. Каких либо договоров аренды здания Главное управлению имущественных отношений Алтайского края с Петровой не заключало, требования об устранении препятствии в пользовании не предъявлялись.
Таким образом, Главное управление имущественных отношений Алтайского края, осуществляя функции по управлению и распоряжению государственным имуществом Алтайского края, при добросовестном и разумном осуществлении полномочии собственника по контролю за имуществом, должно было знать о том, что спорное имущество фактически используется Петровой как собственником с 2006 года.
Поэтому основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы заявителю отсутствуют.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 27 августа 2010 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19.06.2006 г. по иску Петровой Галины Анатольевны к Кайзер Тамаре Николаевне о признании права собственности на нежилое помещение отменить, частную жалобу Кайзер Т.Н. удовлетворить.
Главному управлению имущественных отношений Алтайского края отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19.06.2006 г. по иску Петровой Галины Анатольевны к Кайзер Тамаре Николаевне о признании права собственности на нежилое помещение.
Апелляционную жалобу Главного управления имущественных отношений Алтайского края на решение Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19.06.2006 г. по иску Петровой Галины Анатольевны к Кайзер Тамаре Николаевне о признании права собственности на нежилое помещение возвратить заявителю.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: