Дело № 11-1/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красногорское 30 января 2012 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Могильникова А.Ю,
При секретаре И.В. Шнайдер,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю на определение мирового судьи судебного участка Красногорского района Чепик М.А. от 17.11.2011 года о возвращении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Демину Павлу Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС № 1 по Алтайскому краю обратился к мировому судье к исковым заявлением о взыскании с Демина П.В. недоимки, пени, штрафных санкций по НДФЛ в обшей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением мирового судьи судебного участка Красногорского района от 17 ноября 2011 года исковое заявление межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю возвращено, в связи с неподсудностью данного дела мировому судье.
Будучи не согласным с определением мирового судьи истец обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка Красногорского района отменить и направить исковое заявление для рассмотрения по существу.
Истец в судебное заседание не явился, в силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, мировой судья указал на то, что требование истца МИФНС России № 1 по Алтайскому краю является требование по взысканию штрафных санкций за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы. Данные требования носят публично-правовой характер, в связи с чем, органы публичной власти, в том числе и налоговые органы наделены правомочиями в одностороннем властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица, обязанного уплачивать налоги, причитающиеся санкции. В связи с чем, взыскание в судебном порядке штрафа не подпадает под категорию дел, подсудных мировому судье.
Суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи.
На основании ст.119 НК РФ, не предоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В связи с этим, истцом начислена к взысканию с ответчика сумма штрафа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с действующим законодательством, рассмотрение дел по искам о взыскании налогов, и, соответственно, пени и штрафов за несвоевременное исполнение налоговых обязательств, производится судом общей юрисдикции в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством.
Пени и штрафы, установленные налоговым законодательством, имеют такой же характер, как и предусмотренные гражданско-правовым законодательством, а именно, направлены на обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств, то есть, указанные отношения по уплате пеней являются сходными между собой.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В данном случае требование истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек относится к имущественному спору и подлежит рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Межрайонной ИФНС № 1 по Алтайскому краю края удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 17 ноября 2011 года о возвращении искового заявления отменить, и направить исковое заявление мировому судье для рассмотрения вопрос о его принятии к производству суда.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: