Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Могильникова А.Ю.,
при секретаре Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой Татьяны Ивановны, Долгова Бориса Александровича к Долгову Александру Борисовичу о внесении изменений в договор приватизации квартиры, признании права общей долевой собственности и определении долей,
УСТАНОВИЛ:
Долгова Т.И., Долгов Б.А. обратились в суд с иском к Долгову А.Б.о внесении изменений в договор приватизации квартиры Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в ... Красногорского района Алтайского края Номер обезличен, заключенный в Дата обезличена году путём включения в число сособственников жилья истцов, указания номера квартиры; о признании за ними и ответчиком Долговым А.Б. права общей долевой собственности, установив каждому равные доли.
В обоснование требований истцы указали, что вместе с ответчиком, они проживали и проживают в спорной квартире. В Дата обезличена году они по обоюдному согласию, приватизировали занимаемую квартиру, путём подачи заявления балансодержателю жилья – АО «Сибирь».
В договоре приватизации заключенном Дата обезличена году указано, что квартира передана в собственность семьи из трех человек, однако в качестве приобретателя жилья указан только ответчик Долгову А.Б. Это обстоятельство препятствует истцам осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество.
В настоящее время сторона по договору приватизации, выступившая в качестве «продавца» - АО «Сибирь» реорганизован, а затем ликвидирован. До настоящего времени истцы считали, что наравне с ответчиком являются собственниками спорного жилья, в связи с чем, невключение истцов в договор приватизации считают нарушением их прав.
В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привели, пояснили, что равные доли, по числу участников приватизации они предполагают в размере 1/3 каждому, просят судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска с ответчика не взыскивать, так как они являются родственниками.
Ответчик Долгов А.Б. в суде исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что истицы Долгова Т.И., Долгов Б.А. являются его супругой и сыном соответственно, вместе с которыми они в Дата обезличена году приватизировали занимаемое жильё – квартиру Номер обезличен по ... в .... По существующей в Дата обезличена году процедуре в договоре приватизации в качестве приобретателя жилья и собственника указан только он, хотя от участия в приватизации его супруга и сын не отказывались, и считает это нарушением их прав. Считает, правильным определить долю каждого сособственника в размере 1/3.
Представитель третьего лица - Красногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, ходатайства отсутствуют. С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Заслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что истцы Долгова Т.И., Долгов Б.А. приходятся ответчику супругой сыном соответственно и на момент приватизации фактически проживали в спорной квартире, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Это обстоятельство подтверждается справкой, выданной Усть-Кажинского сельсовета Красногорского сельского совета Красногорского района л.д.19). Родственные отношения сторон подтверждаются копией свидетельства о заключении брака, которое имеется в материалах дела л.д.10) и справкой о составе семьи л.д.19). Претензий на спорное жилье со стороны других (иных) лиц не заявлено.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание Долговым А.Б. иска не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует закону, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных истицей требований, без рассмотрения дела по существу (ст.173 ГПК РФ).
Судебные расходы истцов по оплате государственной пошлины при подаче иска, с учётом их заявления возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долговой Татьяны Ивановны, Долгова Бориса Александровича к Долгову Александру Борисовичу удовлетворить в полном объёме.
Внести изменение в договор приватизации квартиры Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в ... Красногорского района Алтайского края Номер обезличен, заключенный в Дата обезличена году путём включения в число сособственников Долговой Татьяны Ивановны, Долгова Бориса Александровича, признать за ними и Долговым Александром Борисовичем право общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен в ... Красногорского района Алтайского края, установив равные доли, в размере 1/3 каждому.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Судья