Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Могильникова А.Ю.,
при секретаре Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагаевой Нины Алексеевны, Шагаева Павла Владимировича и Борзиковой Ольги Владимировны к администрации Красногорского района Алтайского края и Шагаеву Владимиру Павловичу о внесении изменений в договор приватизации квартиры, признании права общей долевой собственности и определении долей,
УСТАНОВИЛ:
Шагаева Н.А., Шагаев П.В., Борзикова О.В. обратились в суд с иском к Шагаеву В.П. и администрации Красногорского района Алтайского о внесении изменений в договор приватизации квартиры Номер обезличен по ..., д.Номер обезличен в ... Красногорского района Алтайского края от Дата обезличена года путём включения в число сособственников жилья истцов, указания номера квартиры; о признании за ними и ответчиком Шагаевым В.П. права общей долевой собственности, установив каждому равные доли.
В обоснование требований истцы указали, что вместе с ответчиком, они проживали и проживают в спорной квартире. В Дата обезличена году они по обоюдному согласию, приватизировали занимаемую квартиру, путём подачи заявления балансодержателю жилья – Красногорскому Агропромснабу.
В договоре приватизации от Дата обезличена года указано, что квартира передана в собственность семьи из четырех человек, однако в качестве приобретателя жилья включён только ответчик Шагаев В.П. Это обстоятельство препятствует истцам осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество.
В настоящее время сторона по договору приватизации, выступившая в качестве «продавца» - Красногорский Агропромснаб реорганизован, а затем ликвидирован. До настоящего времени истцы считал, что наравне с ответчиком являются собственниками спорного жилья, в связи с чем, невключение истцов в договор приватизации считают нарушением их прав.
В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привели, пояснили, что равные доли, по числу участников приватизации они предполагают в размере 1/4 каждому, просят судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска с ответчика не взыскивать, так как они являются родственниками.
Ответчик Шагаев В.П. в суде исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что истицы Шагаева Н.А., Борзикова О.В. И Шагаев П.В. является его супругой, и детьми соответственно, вместе с которыми они в Дата обезличена году приватизировали занимаемое жильё – квартиру Номер обезличен по ..., ... в .... По существующей в Дата обезличена году процедуре в договоре приватизации в качестве приобретателя жилья и собственника указан только он, хотя от участия в приватизации его супруга и дети не отказывались, и считает это нарушением их прав. Считает, правильным определить долю каждого сособственника в размере 1/4.
Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - Красногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, ходатайства отсутствуют. С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Заслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что истцы Шагаева Н.А., Шагаев П.В., Борзикова О.В. приходятся ответчику супругой и детьми соответственно и на момент приватизации фактически проживали в спорной квартире, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Это обстоятельство подтверждается справкой, выданной Администрацией Красногорского сельского совета Красногорского района л.д.17). Родственные отношения сторон подтверждаются копией справки о заключении брака, которое имеется в материалах дела л.д.11) и справкой о составе семьи л.д.17). Претензий на спорное жилье со стороны других (иных) лиц не заявлено.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание Шагаевым В.П. иска не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует закону, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных истицей требований, без рассмотрения дела по существу (ст.173 ГПК РФ).
Судебные расходы истцов по оплате государственной пошлины при подаче иска, с учётом их заявления возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шагаевой Нины Алексеевны, Шагаева Павла Владимировича и Борзиковой Ольги Владимировны удовлетворить в полном объёме.
Внести изменение в договор приватизации квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... Красногорского района Алтайского края от Дата обезличена года путём включения в число сособственников Шагаевой Нины Алексеевны (Дата обезличена г.р.), Шагаева Павла Владимировича (Дата обезличена г.р.) и Борзиковой Ольге Владимировне (Дата обезличена г.р.), признать за ними и Шагаевым Владимиром Павловичем (Дата обезличена г.р.) право общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен в ... Красногорского района Алтайского края, установив равные доли, в размере 1/4 каждому.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Судья А.Ю. Могильников