Дело №
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
. Красногорское ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Белущенко М.Ю.
при секретаре Ермаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сладкова Сергея Петровича к Шаповаловой Галине Петровне о взыскании убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Сладков С.П. обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ИП Шаповаловой Г.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250000 рублей. В соответствии с п.2.1 договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Сладковым С.П.
Решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с истца и ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 264972,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4249,73 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено исполнительное производство в отношении Сладкова С.П., а также вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 18845,42 рублей. Данные суммы были выплачены Сладковым С.П., часть в добровольном порядке, часть путем удержаний из заработной платы. Ссылаясь на пп.1 п.2 ст.235 ГК РФ просит взыскать выплаченные им суммы с ответчика.
В судебном заседании Сладков С.П. требования уточнил, просит взыскать с ответчика 271939,63 рублей, а также государственную пошлину в возврат. Указывает, что в добровольном порядке Шаповалова Г.П. денежные средства не возвращает, а переданные ее сыном деньги являются вложением в семейный бюджет, поскольку сын ответчицы проживает с его дочерью.
Ответчик Шаповалова Г.П. иск признала в части, пояснила, что добровольно вносила денежные средства в кассу банка в 2009 году, а также передавала истцу через своего сына деньги в счет погашения денежных средств, удерживаемых из его заработной платы. Расписок она не брала, понадеявшись на родственные отношения. По какой причине сын не передал все деньги ей не известно. В настоящее время из-за неприязненных отношений сын отказывается подтвердить факт передачи денег. Согласна с задолженностью около 90000 рублей, точную сумму назвать затрудняется.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Шаповаловой Г.П. и Сладкова С.П. в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» солидарно взыскана задолженность и причитающиеся проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264972,62 рублей, а также государственная пошлина в размере 4249,73 рублей. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Истец Сладков С.П. являлся поручителем по данному кредитному договору, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Шаповалова Г.П. являлась заемщиком.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя УФССП по республике Алтай возбуждено исполнительное производство в отношении Сладкова С.П. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ со Сладкова С.П. взыскан исполнительский сбор в размере 18845,42 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату Сладкова С.П.
Согласно представленным квитанциям, приходным кассовым ордерам и платежным поручениям Сладковым С.П. было выплачено 271939,63 рублей, включая исполнительский сбор 18845,42 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается также справкой ООО КБ «Алтайэнергобанк» от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку установлено, что поручитель Сладков С.П. исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору за Шаповалову Г.П. в сумме 253094,21 руб., а также с него был взыскан исполнительский сбор в размере 18845,42 руб., данные суммы подлежат взысканию с ответчика Шаповаловой Г.П. в полном объеме.
Суд не принимает довод ответчика, что часть денежных средств была выплачена ею добровольно, поскольку никаких доказательств в подтверждение данного обстоятельства Шаповаловой Г.П. представлено не было. Истец Сладков С.П. отрицает, что денежные средства передавались в счет погашения долга, указывая на их иное предназначение.
Указание ответчика Шаповаловой Г.П. о том, что часть задолженности по кредитному договору была погашена ею в Банк добровольно, в связи с чем образовалась переплата, не может служить основанием для удержания данных сумм со Сладкова С.П.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5919,40 рублей, в возврат уплаченной госпошлины
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сладкова Сергея Петровича удовлетворить. Взыскать в его пользу с Шаповаловой Галины Петровны в порядке регресса убытки в сумме 271939 рублей 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5919,40 рублей, всего 277859 (Двести семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 03 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
=верно=
Судья М.Ю. Белущенко