Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи А. Ю Могильникова,
при секретаре Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдер Ивана Эдвиндовича, Бубенковой Алены Ивановны к Шнайдер Наталье Александровне, ОСП Красногорского района Алтайского края, КПКГ «Доверие», Башкатовой Татьяне Анатольевне, Долговой Зинаиде Игнатьевне об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Шнайдер И.Э и Шнайдер А.И. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят исключить из описи арестованного от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № имущества: стул офисный, стоимостью 100 руб.; стол компьютерный, стоимостью 100 руб.; шторы шелк для окон коричневого цвета, стоимостью 5000 руб.; шторы шелк для окна желто-коричневого цвета, стоимостью 100 руб.; холодильник двухкамерный LG белого цвета, стоимостью 3000 руб.; люстру трех рожковую, стоимостью 50 руб., а всего на сумму 3850 руб.
В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Красногорского района на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Красногорского района о взыскании с Шнайдер Н.А., Башкатовой Т.А., Долговой З.И. задолженности по договору займа в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженности по договору займа в сумме 27202 руб. был наложен арест на указанное имущество, принадлежащее истцу по праву собственности.
Истцы дважды не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики не требуют рассмотрение дела по существу.
В связи с этим заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Шнайдер Ивана Эдвиндовича, Бубенковой Алены Ивановны к Шнайдер Наталье Александровне, ОСП Красногорского района Алтайского края, КПКГ «Доверие», Башкатовой Татьяне Анатольевне, Долговой Зинаиде Игнатьевне об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: