Решение о признании кадастровой ошибки и определении границ местоположения земельного участка



Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Светланы Борисовны к Мартыновой Надежде Георгиевне о признании кадастровой ошибки и определении границ местоположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Истец просит признать сведения ФГУ «Земельная кадастровая палата» о местоположении земельного участка Мартыновой Н.Г., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой ошибкой и определить границы данного земельного участка в новых координатах и внести изменения. Обосновывает иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ИП Т. с заявлением о проведении межевания своего участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание согласование местоположения границы земельного участка со смежными землепользователями. Собственником смежного земельного участка по адресу <адрес> являлся С., который подписал Акт согласования местоположения границ земельного участка. В дальнейшем С. продал земельный участок и жилое помещение ответчице Мартыновой, которая является в настоящее время собственником объекта недвижимости. При обработке полевых измерений Т. обнаружила кадастровую ошибку в координатах смежного участка по адресу <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>).ДД.ММ.ГГГГ по адресу истицы был подготовлен Межевой план в связи с образованием земельного участка, так как по сведениям ФГУ ЗКП её земельный участок не стоит на кадастровом учете и в базе не числится, в котором на листе 12 имеется заключение "кадастрового инженера, а на листе 9 - новые координаты земельного участка Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о постановке на государственный кадастровый объекта недвижимости №, а ДД.ММ.ГГГГ ФГУ ЗКП было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости № на срок три месяца, а ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости. Причиной отказа послужила данная ошибка в координатах, так как Мартынова отказалась написать заявление об исправлении кадастровой ошибки.

Истица Новикова С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица Мартынова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третьи лица на стороне ответчика ИП Т. и представитель <данные изъяты> К.. считают, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.4 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях может быть исправлена либо по заявлению собственника земельного участка, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении ошибки.

В соответствии с представленными материалами истице Новиковой представлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 897 кв.м. по адресу <адрес>. Ответчица Мартынова является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> который граничит с участком истицы с северной стороны. При межевании земельных участков выявилась кадастровая ошибка, в связи с тем, что существующие координаты земельного участка ответчицы определены неверно, а именно:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка
с кадастровым номером <данные изъяты>

Обозначение характерных точек границы

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

Описание закрепления точки

X

Y

X

Y

1

2

3

4

5

6

2257

5784428,70

3349777,41

5784435,38

3349777,13

деревянный столб

2258

5784428,39

3349781,93

5784435,55

3349781,66

деревянный столб

2259

5784428,45

3349799,30

5784437,42

3349798,93

деревянный столб

2260

5784422,38

3349799,25

5784431,38

3349799,51

-

2261

5784415,63

3349799,28

5784424,67

3349800,25

-

2262

5784406,14

3349799,24

5784415,23

3349801,20

-

2263

5784402,62

3349799,20

5784411,72

3349801,53

-

2264

5784397,82

3349796,90

5784406,71

3349799,74

деревянный столб

2265

5784398,04

3349794,13

5784406,63

3349796,96

деревянный столб

2266

5784400,19

3349791,17

5784408,47

3349793,79

-

2267

5784400,58

3349785,01

5784408,21

3349787,63

-

2268

5784400,5

3349782,18

5784407,83

3349784,82

деревянный столб

2269

5784403,52

3349781,55

5784410,77

3349783,88

деревянный столб

2270

5784403,61

3349778,29

5784410,52

3349780,62

деревянный столб

Данная ошибка не позволяет истице осуществить кадастровый учет объекта недвижимости. Ответчица Мартынова отказалась написать заявление об исправлении кадастровой ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ « Земельная кадастровая палата» принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости.

Поэтому необходимо вынести судебное решение об исправлении кадастровой ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сведения Федерального государственного учреждения «ГУ Земельная кадастровая палата» о местоположении земельного участка Мартыновой Надежды Георгиевны расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой ошибкой.

Внести изменения в сведения Федерального государственного учреждения «ГУ Земельная кадастровая палата», определив границы местоположения земельного участка Мартыновой Надежды Георгиевны в новых координатах :

Обозначение характерных точек границы

Уточненные координаты, м

X

Y

1

4

5

2257

5784435,38

3349777,13

2258

5784435,55

3349781,66

2259

5784437,42

3349798,93

2260

5784431,38

3349799,51

2261

5784424,67

3349800,25

2262

5784415,23

3349801,20

2263

5784411,72

3349801,53

2264

5784406,71

3349799,74

2265

5784406,63

3349796,96

2266

5784408,47

3349793,79

2267

5784408,21

3349787,63

2268

5784407,83

3349784,82

2269

5784410,77

3349783,88

2270

5784410,52

3349780,62

Ответчик Мартынова вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Могильников