Дело №
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красногорское ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белущенко М.Ю.
при секретаре Ермаковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Массёрова Виктора Алексеевича к Артамоновой Нине Прокопьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Массёров В.А. обратился в суд с иском, в котором указывает, что в апреле 2008 года и 09 мая 2008 года Артамонова Н.П. забрала у него дома вещи на хранение, пояснив, что их могут украсть.
Ответчица забрала вещи на общую сумму 126130 рублей, в том числе:
1. кастрюли 32 л. – 8 шт. по цене 950 рублей на сумму 7600 рублей;
2. кружки эмалированные – 30 шт. по цене 60 рублей на сумму 1800 рублей;
3. бидоны – 4 шт. по цене 250 рублей на сумму 1000 рублей;
4. крупа рис – 25 кг по цене 34 рубля на сумму 850 рублей;
5. мука в/с – 15 кг по цене 50 рублей на сумму 750 рублей;
6. вермишель – 20 кг по цене 24 рубля на сумму 480 рублей;
7. рожки – 60 кг по цене 24 рубля на сумму 1440 рублей;
8. кофты мужские – 8 шт. по цене 1500 рублей на сумму 12000 рублей;
9. брюки мужские – 14 шт по цене 600 рублей на сумму 8400 рублей;
10. пуховые шали – 3 шт. по цене 3000 рублей на сумму 9000 рублей;
11. покрывала – 14 шт. по цене 465 рублей на сумму 6510 рублей;
12. накидушки – 15 шт. по цене 150 рублей на сумму 2250 рублей;
13. ткань костюмная – 60 м по цене 77 рублей на сумму 4620 рублей;
14. тюль оконная – 70 м по цене 125 рублей на сумму 8750 рублей;
15. ткань портьерная – 90 м по цене 54 рубля на сумму 4860 рублей;
16. постельное льняное белье – 25 комплектов по цене 450 рублей на сумму 11250 рублей;
17. постельное х/б белье – 17 комплектов по цене 330 рублей на сумму 5610 рублей;
18. скатерти – 14 шт. по цене 250 рублей на сумму 3500 рублей;
19. полотенце махровое – 50 шт. по цене 345 рублей на сумму 17250 рублей;
20. телефон «Томсон» по цене 3000 рублей;
21. кофты женские пуховые – 6 шт. по цене 600 рублей на сумму 3600 рублей;
22. ситец – 120 м по цене 23 рубля на сумму 2760 рублей;
23. палас – 2 шт по цене 1200 рублей на сумму 2400 рублей;
24. дивандек – 4 шт. по цене 750 рублей на сумму 3000 рублей;
25. тарелки – 50 шт. по цене 29 рублей на сумму 1450 рублей;
26. поросенок на сумму 2000 рублей.
Кроме того Артамонова Н.П. взяла на хранение деньги 15000 рублей, которые не возвращает.
Просит обязать Артамонову Н.П. вернуть принадлежащие ему вещи на сумму 141130 рублей.
В судебном заседании истец требования уточнил, просит обязать Артамонову Н.П. вернуть вещи по списку, либо взыскать стоимость вещей, стоимость поросенка 2000 рублей и взятые на хранение деньги 15000 рублей.
В обоснование своих требований пояснил, что его родители Массёровы впрок закупали большое количество вещей и продуктов, которые хранили в жилом доме по ул.<адрес>, принадлежащем истцу по праву собственности. Все, перечисленное в иске, имелось в наличии, хранилось в шифоньерах и сундуках, запертых на замок. Ключи были у матери Массёровой П.П. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ истец, его отец Массёров А.Д. и брат Массёров Н.А. стали злоупотреблять спиртным. В апреле 2008 года сестра матери Артамонова Н.П. пришла и сказала, что заберет все вещи, чтобы обеспечить их сохранность. Массёров В.А. передал ей ключи от всех сундуков и шифоньеров и ответчица вывезла часть имущества, остальное имущество она вывезла 9 мая 2008 года. До настоящего времени добровольно возвращена только часть имущества. Указывает, что его брат и отец продавали вещи для приобретения спиртного, однако это было до смерти матери.
Ответчик Артамонова Н.П. иск не признала, пояснила, что истец и его родители не имели имущество в том количестве, которое указано в иске. В декабре 2007 года умерла ее сестра Массёрова П.П. После смерти ее супруг Массёров А.Д. и сыновья Виктор и Николай стали каждый день употреблять спиртное. Весной 2008 года от односельчан она узнала, что Массёровы продают вещи из дома для приобретения спиртного. Она приехала к ним домой вместе с Е.. Массёровы находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вещи были разбросаны. Массёров А.П. попросил забрать вещи, говоря, что «все растащат». Массёров В.А. в это время спал и ключи ей не передавал. Собрав часть вещей – фуфайки, два паласа, обивочную ткань для мебели, некоторые носимые вещи (кофты, ветровку, брюки и др.) в один мешок она увезла к себе домой. Через несколько дней Массёров А.Д. предложил ей приобрести поросят за очень низкую цену по 100 рублей. Она купила двух поросят, за которых отдала денежные средства в размере 3000 рублей лично в руки Массёрову А.Д. В мае умер Массёров Николай. После его похорон истец и его отец перестали выпивать, Массёров В.А. приехал и забрал все вещи. Денежные средства на хранение ей не передавались.
Третье лицо на стороне истца Массёров А.Д. иск поддержал, пояснил, что злоупотреблял спиртными напитками после смерти жены, мог продавать имущество, однако он имеет на это полное право. Артамонова Н.П. не имела права забирать имущество на хранение, поскольку оно ей не принадлежит.
Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении ст.301 ГК РФ следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
По искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения могут быть истребованы только индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся в натуре.
Истцом не представлено доказательств, позволяющих индивидуально определить истребуемое имущество, более того часть имущества вообще невозможно индивидуально определить (продукты питания, денежные средства), также истцом не представлено доказательств того, что истребуемое имущество находится во владении у ответчика в настоящее время, следовательно иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15).
В судебном заседании установлено, что в апреле 2008 года Артамонова Н.П. с согласия Массёрова А.Д. забрала часть вещей на сохранение, однако доказательств того, что ответчиком было вывезено, а в последствии не возвращено имущество в количестве, указанном в исковом заявлении, истцом не представлено.
Из пояснений свидетеля Е., следует, что Артамонова Н.П. с разрешения Массёрова А.П. забрала фуфайки, дорожки, одеяла. Все сложили в один мешок и увезли на мотоцикле. Массёров Николай предлагал ей купить вещи - подклад от курток и ношенную женскую обувь. Впоследствии в мае-июне 2008 года после смерти Николая, Алексей приезжал к Артамоновой и забрал все вещи.
Свидетели Г. и А. пояснили, что во время похорон Массёровой П.П. запаса продуктов (круп, муки) не было, все приобретали в магазине. Новых вещей в количестве, указанном в иске не было. Покойную одевали в поношенные вещи. После похорон отец и сыновья Массёровы стали сильно злоупотреблять спиртными напитками. Когда приехали на поминки через сорок дней, в доме был беспорядок, вещи лежали на кроватях и на полу. Массёров Николай имел привычку продавать вещи из дома, для приобретения спиртного. Денежных средств на сохранение Артамоновой Н.П. никто не передавал. Массёров В.А. давал деньги Г., однако она их возвратила.
Свидетель Д. пояснила, что Массёровы Николай и его отец весной 2008 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предлагали ей приобрести шторы, отрез ситцевой ткани около 10 метров, кожаные перчатки, ношенные мужские вещи – две кофты крупной вязки белую и серую, постельное белье комплектами. При этом Николай пояснил, что они «вскрыли сундук». Свидетель приобрела отрез ситцевой ткани.
Свидетель Б. также пояснила, что Массёровы в состоянии алкогольного опьянения ходили по селу Березовка, предлагали вещи – мужские брюки, новый комплект постельного белья. Свидетель В. пояснила, что Массёров А.Д. часто приходил в магазин, предлагал на продажу вещи, просил в долг продукты, всегда находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Свидетель И. пояснила, что у Массёровых после смерти матери было много гостей, тащили вещи, продукты, Артамонову Н.П. у них не видела. Ей предлагали приобрести поросят по очень низкой цене, но она не согласилась.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Массёров В.А. указывал на отсутствие 15 метров портьерной ткани на сумму 1005 рублей, штор на сумму 300 рублей, двух мужских кофт на сумму 2400 рублей, брюк на сумму 800 рублей, двух женских кофт принадлежащих покойной на сумму 2200 рублей, всего на общую сумму 6700 рублей.
Материал предварительной проверки не исследовался ввиду его утраты в ОВД по Красногорскому району.
Из исследованных судом доказательств следует, что список передаваемых вещей сторонами не составлялся. В период с декабря 2007 года по май 2008 года Массёровы злоупотребляли спиртными напитками и продавали имеющееся у них имущество жителям села, в том числе имущество, указанное в иске (ткани, шторы, кофты, постельное белье, тюли), вследствие чего суд критически относится к пояснениям истца о передаче ответчице указанного в иске имущества.
Кроме того, из пояснений истца следует, что при составлении иска им указывалось имущество, отсутствующее в наличии на май 2008 года, вследствие чего он полагает, что это имущество могла забрать Артамонова Н.П.
Доказательств того, что Артамонова Н.П. брала 15000 рублей, а также не уплатила денежные средства 2000 рублей за купленного поросенка, истцом не представлено. Требование истца о взыскании убытков, связанных с невозвратом вещей и денежных средств, удовлетворению также не подлежит.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Массёрова Виктора Алексеевича к Артамоновой Нине Прокопьевне, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд, в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.Ю. Белущенко