Дело №
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
с. Красногорское ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи А.Ю. Могильникова
при секретаре судебного заседания Ермаковой Н.В.,
представителя истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ССБ-ЛИЗИНГ» к индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Савченко Сергею Александровичу и Савченко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате сублизинговых платежей по договору финансовой субаренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ССБ-ЛИЗИНГ» обратилось в Красногорский районный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского хозяйства) Савченко С.А. (далее ИП Савченко С.А.) о взыскании задолженности по оплате сублизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765284 руб. 02 копеек и штрафных санкции по указанному договору финансовой субаренды в размере 138267 руб. 02 коп. Также просит обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество Савченко С.А. и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12235 руб. 51 коп.
В обоснование исковых требований ООО «ССБ-Лизинг» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Главой КФХ Савченко С.А. заключен договор № финансовой субаренды, в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику в соответствии с его заявкой имущество: зерноуборочный комбайн Енисей -1200-1НМ-165, однобарабанный, мост МВГ-12, двигатель Д-442-57И-1, жатка ЖКН-6Ш-04, измельчитесь, подборщик, год выпуска 2008, номер шасси №, номер двигателя № в количестве 1 шт. и зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1НМ-165, однобарабанный, мост МВГ-12, двигатель Д-442-57И-1, жатка ЖКН-6Ш-04, измельчитесь, подборщик, год выпуска 2008, номер шасси № номер двигателя №, в количестве 1 шт. после чего предать данную технику за оплату ответчику во временное владение и пользование.
Сторонами был согласован график платежей. Истцом возложенные договором обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи продукции машиностроения в сублизинг от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возникших обязательств в следствии заключения вышеуказанного договора между истцом ООО «ССБ-Лизинг» и Савченко Сергеем Александровичем был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик предоставил залогодержателю следующее имущество:
1. трактор 150 К, года выпуска 1988, № ПСМ <данные изъяты>, номер двигателя №, залоговой стоимостью 225 000 рублей;
2. автомобиль «КамАЗ-5410», года выпуска 1989, № ПТС ТС <данные изъяты>, номер двигателя №, залоговой стоимостью 375 000 рублей;
3. автомобиль «КамАЗ-5320», год выпуска 1986, № ПТС ТС <данные изъяты>, номер рамы №, залоговой стоимостью 300 000 руб.;
4. Трактор колесный К-700 А, год выпуска 1985, № ПСМ ВА <данные изъяты>, № двигателя №, залоговой стоимостью 300 000 рублей.
Ответчиком, в нарушение возложенных договором обязательств, было допущено нарушение установленного порядка и сроков оплаты. Так на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по оплате сублизинговых платежей составляет 765284 руб. 02 коп, в связи с чем, ответчику были начислены штрафные санкции на сумму 138267 руб. 02 коп. Требование истца о погашении задолженности по договору финансовой субаренды ответчиком проигнорированы, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца ФИО3. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истцом в обоснование своих требований представлен договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), заключенный между истцом и ИП главой КФХ Савченко С.А., Дополнительное соглашение к договору с графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга. (л.д.17), акт приема-передачи техники в сублизинг № (л.д.19), договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Савченко СА.(л.д.34), договор финансовой аренды № (л.д.21) заключенный между истцом и лизингодателем ОАО «Росагролизинг».
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Надлежащим истцом по делу является ООО «ССБ-Лизинг» в силу договора финансовой аренды №, заключенного между лизингодателем ОАО «Росагролизинг» и лизингополучателем «ССБ-Лизинг» в силу пункта 1.2 которого лизингополучатель имеет право передавать Предмет договора в сублизинг. Предметом данного договора в соответствии со «спецификацией» (Приложение № 1) является комбайны зерноуборочные самоходные (40 штук). В соответствии с Актом приема-передачи в лизинг истцу передано, в том числе имущество, переданное по договору сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ИП главой КФХ Савченко С.А. (п.12 и п. 21 Акта) (л.д.30).
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при сублизинге третьи лица, которым лизингополучателем по договору лизинга передан предмет лизинга, становятся лизингополучателями по договору сублизинга.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССБ-Лизинг» (сублизингодатель) и ИП главой КФХ Савченко С.А. (сублизингополучатель) заключен договор № сублизинга агротехники.
Факт передачи зерноуборочных комбайнов Енисей -1200-1НМ-165 номером шасси № и с номером шасси №, подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Согласно п. 3.1 и п. 3.2 раздела 3 Договора, общая сумма Договора определяются сторонами в Графике платежей и составляет 5398978 рублей 44 коп. Указанная сумма разбита в с соответствии с Графиком осуществления сублизинговых платежей по 170859, 02 коп. В соответствии с графиком гашения последней датой взноса платежа является ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 15 июня 2010 года просроченная задолженность по оплате сублизинговых платежей составила 765284 руб. 11 коп.
В соответствии с несвоевременной оплатой сублизинговых платежей ответчику в исполнение п. 8.2 договора сублизинга № были начислены штрафные санкции: с учетом 01% за каждый день просрочки платежа, на общую сумму 138267 руб. 02 коп., начисленных за период с 20 мая 2009 года по 31 мая 2010 года.
Нарушение порядка осуществления лизинговых платежей является существенным нарушением договора сублизинга, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 903551 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору сублизинга между ООО «ССБ-Лизинг»» и Савченко С.А. заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым ответчик предоставил залогодержателю следующее имущество: 1. трактор 150 К, года выпуска 1988, № ПСМ <данные изъяты>, номер двигателя №, залоговой стоимостью 225 000 рублей;
2. автомобиль «КамАЗ-5410», года выпуска 1989, № ПТС ТС <данные изъяты>, номер двигателя №, залоговой стоимостью 375 000 рублей;
3. автомобиль «КамАЗ-5320», год выпуска 1986, № ПТС ТС <данные изъяты>, номер рамы №, залоговой стоимостью 300 000 руб.;
4. Трактор колесный К-700 А, год выпуска 1985, № ПСМ ВА <данные изъяты> № двигателя №, залоговой стоимостью 300 000 рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредиторами залогодателя.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы истца о необоснованности исковых требований об обращении взыскания на предмет залога судом отклоняются, как несостоятельные. Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не предоставлено. Обращение взыскания на предмет залога является право истца, которым он воспользовался и оснований для отказа в удовлетворении данной части исковых требований у суда не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 12235 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ИП главы КФХ Савченко С.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ССБ-ЛИЗИНГ» к индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Савченко Сергею Александровичу и Савченко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате сублизинговых платежей по договору финансовой субаренды удовлетворить:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Савченко Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ССБ-Лизинг» задолженность по сублизинговых платежам в сумме 765284 руб. 02 копейки, пени за просрочку уплаты сублизинговых платежей за период с 20 мая 2009 года по 31 мая 2010 года в размере 138267 руб. 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12235 руб. 51 копеек, а всего 915786 рублей 55 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее Савченко Сергею Александровичу на праве собственности транспортные средства:
1. трактор 150 К, года выпуска 1988, № ПСМ <данные изъяты>, номер двигателя №, залоговой стоимостью 225 000 рублей;
2. автомобиль «КамАЗ-5410», года выпуска 1989, № ПТС ТС <данные изъяты>, номер двигателя №, залоговой стоимостью 375 000 рублей;
3. автомобиль «КамАЗ-5320», год выпуска 1986, № ПТС ТС <данные изъяты>, номер рамы №, залоговой стоимостью 300 000 руб.;
4. Трактор колесный К-700 А, год выпуска 1985, № ПСМ <данные изъяты>, № двигателя №, залоговой стоимостью 300 000 рублей.
Ответчик Савченко С.А. вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано в Алтайский Краевой суд через Красногорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Определением от 4 октября 2010 года заочное решение отменено