Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Красногорское ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой Надежды Павловны, Цыгановой Любови Валерьевны к Цыганову Валерию Васильевичу о признании договора на передачу жилья в собственность недействительным в части, определении долей и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в Красногорский районный суд с иском, просят признать договор от 24 ноября 1993 года на передачу и продажу квартиры в <адрес>, недействительным в части не указания в числе сособственников Цыгановой Надежды Павловны, Цыгановой Любови Валерьевны, вида собственности в которую передается квартира и полного адреса продаваемой квартиры, определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, по 1/3 доле в праве собственности каждому; Цыгановой Н.П., Цыгановой Л.В. и Цыганову В.В. Признать право общей долевой собственности за истцами и ответчиком Цыгановым В.В., на <адрес>, по 1/3 доле в праве собственности каждого, указывая в обоснование иска, что Цыганова Н.П., Цыганова Л.В. и Цыганов В.В. проживали в указанной квартире. 24 ноября 1993 года между АО «Бия» с одной стороны и Цыгановым В.В. с другой стороны был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, в котором в качестве «Покупателя» был указан только Цыганов В.В., а его супруга и дочь в число «Покупателей» включены не были и по данному договору не являются собственниками указанной квартиры, кроме того, в договоре не указан вид собственности, в которую передается квартира, а также полный адрес продаваемой квартиры -№, <адрес>.
Истец Цыганова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Истец Цыганова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Ответчик Цыганов В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица - Красногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, ходатайства отсутствуют.
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2, ст.8 Закона РФ от 04.07.1991 г №1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении предприятий (ведомственный фонд), по договору найма или аренды вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ, Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
В судебном заседании установлено, что на момент приватизации в спорном жилом помещении проживали; Цыганова Н.П., Цыганова Л.В. и Цыганов В.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Соусканихинского сельсовета (л.д. 11). В 1993 году указанные лица обратились с заявлением в комиссию по приватизации о передаче в их собственность спорного жилого помещения. 24 ноября 1993 года между АО «Бия» с одной стороны и Цыгановым В.В. с другой стороны был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, в котором в качестве «Покупателя» был указан только Цыганов В.В., а его супруга и дочь в число «Покупателей» включены не были и по данному договору не являются собственниками указанной квартиры, кроме того, в договоре не указан вид собственности, в которую передается квартира, а также полный адрес продаваемой квартиры (л.д. 17-18).
При таких обстоятельствах требования истцов о признании договора от 24.11.1993 года на передачу и продажу квартиры в с. Соусканиха Красногорского района Алтайского края, недействительным в части, суд находит обоснованными.
В связи этим, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыгановой Надежды Павловны и Цыгановой Любови Валерьевны, удовлетворить.
Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в <адрес>, недействительным в части не указания в числе сособственников Цыгановой Надежды Павловны, Цыгановой Любови Валерьевны, вида собственности в которую передается квартира и полного адреса продаваемой квартиры.
Определить доли Цыгановой Надежды Павловны, Цыгановой Любови Валерьевны и Цыганова Валерия Васильевича, в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, равными, по 1/3 доле каждому.
Признать, право общей долевой собственности Цыгановой Надежды Павловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Цыгановой Любови Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Цыганова Валерия Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на <адрес> в <адрес>, в размере по 1/3 доле в праве собственности на квартиру каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Красногорский районный суд.
Судья М.Ю. Белущенко