Дело №
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Белущенко М.Ю.
при секретаре Титовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО в лице Бийского ОСБ №153 к Шнайдер Наталье Александровне, Шнайдер Ивану Эдвиндовичу, Казанцевой Ирине Николаевне, Шнайдер Людмиле Александровне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО в лице Бийского ОСБ № 153 сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85557 руб. 04 коп., в том числе:
-просроченный кредит – 82977.38 руб.;
- неустойка по кредиту – 716.36 руб.;
- просроченные проценты – 1851.53 руб.;
- неустойка по процентам – 11.77 руб.;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2766.71 руб.
В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бийского ОСБ № 153 и Шнайдер Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 130000 рублей на срок до 17.11.2011г. под 18% годовых, установлен график гашения, денежные средства в размере 130000 руб. были выданы Шнайдер Н.А. В обеспечение своевременного возврата кредита Банком принято поручительство Шнайдер И.Э., Казанцевой И.Н. и Шнайдер Л.А., которые в соответствии с п.2.1 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.
Шнайдер Н.А. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита. Так последний платеж по кредиту и процентам, в полном объеме, поступил 10 ноября 2009 года, который согласно п. 3.5. кредитного договора был направлен на гашение кредита и процентов по нему.
Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, в соответствии с п. 2.7, сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 36% годовых.
По состоянию на 21.07.2010г., сумма долга по договору составляет 85557,04 руб.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителям.
24 мая 2010 года Банк письменно уведомил Заемщика и Поручителей о досрочном возврате всей суммы кредита, установив срок возврата 15 календарных дней, с даты получения уведомления, однако указанное требование Банка исполнено не было.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Кадыкова Ю.Р., исковые требования уточнила. Просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80557 руб. 04 коп. (сумма основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2766.71 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Панина А.Е. на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Шнайдер Н.А., Казанцева И.Н. и Шнайдер Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Ответчик Шнайдер И.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, ходатайства отсутствуют. С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бийского ОСБ № 153 и Шнайдер Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 130000 рублей на срок до 17.11.2011г. под 18% годовых, установлен график гашения, денежные средства в размере 130000 руб. были выданы Шнайдер Н.А.
В обеспечение своевременного возврата кредита Банком принято поручительство Шнайдер И.Э., Казанцевой И.Н. и Шнайдер Л.А., которые в соответствии с п.2.1 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.
В соответствии со ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Шнайдер Н.А. не отрицается факт получения денежных средств по кредитному договору, поручителями не отрицается факт заключения договоров поручительства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что стороны рассматриваемого обязательства достигли соглашения по всем существенным условиям кредитных договоров.
В соответствии с условиями кредитного договора, а также положениями ст.ст. 307, 807, 810 ГК РФ у ответчика Шнайдер Н.А. возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в сроки и на условиях согласованных с Банком. Вместе с тем, судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается требованиями банка о досрочном исполнении обязательств, а также расчетом цены иска, из которого следует, что заемщик систематически нарушал сроки гашения по кредиту.
На основании ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего - исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку договором поручительства между Банком и ответчиками не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, то сумма кредита подлежит взысканию и с поручителей в солидарном порядке.
Расчет суммы долга, представленный истцом проверен судом и признан верным. Таким образом с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию основного долга по кредитному договору в размере 80557,04 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равном размере с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Шнайдер Натальи Александровны, Шнайдер Ивана Эдвиндовича, Казанцевой Ирины Николаевны, Шнайдер Людмилы Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО в лице Бийского ОСБ № 153 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80557 (Восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 04 коп.
Взыскать с Шнайдер Натальи Александровны, Шнайдер Ивана Эдвиндовича, Казанцевой Ирины Николаевны, Шнайдер Людмилы Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО в лице Бийского ОСБ № 153 государственную пошлину в возврат 2 766 рубля 71 коп., по 691 рублю 68 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Белущенко