Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красногорское ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,
с участием заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М.,
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпей Татьяны Алексеевны к Шпей Андрею Яковлевичу о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Шпей Т.А. обратилось в Красногорский районный суд с иском, просит выселить ответчика из жилого <адрес> в с. Красногорское, указывая в обоснование исковых требований на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, Шпей А.Я. по указанному адресу фактически не проживает. Жилой дом принадлежит истице по праву собственности на основании договора дарения. В связи с тем, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, фактически в нем не проживает, истица просит выселить его из жилого помещения.
Определением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое было оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Определением Красногорского от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, производство по делу было возобновлено.
В судебном заседании истица Шпей Т.А. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Шпей А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, ходатайства отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истицы и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Лоренц М.М., полагающей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Шпей Т.А. является собственником домовладения №, находящегося по улице <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В данном жилом помещении с ней проживают члены ее семьи – Б. и А. (л.д. 35).
Из материалов дела следует, что брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 34), следовательно, членом семьи собственника жилого помещения, ответчик не является. Указанные обстоятельства являются значимыми для разрешения данного дела.
Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением сроком на 6 месяцев за ответчиком у суда не имеется.
Установив фактические обстоятельства по делу, учитывая, что истец является единственным собственником спорного жилого дома; ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, однако фактически в нем не проживает, брачные отношения с истицей прекращены, суд приходит к выводу, что Шпей А.Я. подлежит выселению из спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 100 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпей Татьяны Алексеевны удовлетворить.
Выселить Шпей Андрея Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать со Шпей Андрея Яковлевича в пользу Шпей Татьяны Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
Ответчик Шпей Андрей Яковлевич вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Красногорский районный суд.
Судья: