Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Красногорское ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,
при секретаре Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирякова Валерия Аркадьевича, Сибирякова Павла Валерьевича и Кайгородовой Анны Валерьевны к Сибиряковой Наталье Ивановне о признании договора на передачу жилья в собственность недействительным в части, определении долей и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в Красногорский районный суд с иском, просят признать договор № на передачу и продажу <адрес>, недействительным в части не указания в числе сособственников Сибирякова Валерия Аркадьевича, Сибирякова Павла Валерьевича и Кайгородовой Анны Валерьевны, вида собственности, в которую передается квартира, даты заключения договора и номера продаваемой квартиры, определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, по 1/4 доле в праве собственности каждому; Сибирякову В.А., Сибирякову П.В., Кайгородовой А.В. и Сибиряковой Н.И. Признать право общей долевой собственности за истцами и ответчиком Сибиряковой Н.И. на квартиру <адрес>, по 1/4 доле в праве собственности каждого, указывая в обоснование иска, что Сибиряков В.А., Сибиряков П.В., Кайгородова А.В. (до заключения брака – Сибирякова А.В.) и Сибирякова Н.И. проживали в указанной квартире. В 1992 году между Красногорским МОКХ с одной стороны и Сибиряковой Н.И. с другой стороны был заключен договор № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, в котором в качестве «Покупателя» была указана только Сибирякова Н.И., а ее супруг и дети в число «Покупателей» включены не были и по данному договору не являются собственниками указанной квартиры, кроме того, в договоре не указан вид собственности, в которую передается квартира, дата заключения договора и номер продаваемой квартиры - №.
Истцы Сибиряков В.А., Сибиряков П.В. и Кайгородова А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Сибирякова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, ходатайства отсутствуют.
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2, ст.8 Закона РФ от 04.07.1991 г №1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении предприятий (ведомственный фонд), по договору найма или аренды вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ, Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
В судебном заседании установлено, что на момент приватизации в спорном жилом помещении проживали; Сибиряков В.А., Сибиряков П.В., Кайгородова А.В. (до заключения брака – Сибирякова А.В.) и Сибирякова Н.И. В 1992 году указанные лица обратились с заявлением в комиссию по приватизации о передаче в их собственность спорного жилого помещения. В 1992 году между Красногорским МОКХ с одной стороны и Сибиряковой Н.И. с другой стороны был заключен договор № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, в котором в качестве «Покупателя» была указана только Сибирякова Н.И., а ее супруг и дети в число «Покупателей» включены не были и по данному договору не являются собственниками указанной квартиры, кроме того, в договоре не указан вид собственности, в которую передается квартира, дата заключения договора и номер продаваемой квартиры - № (л.д. 9-10).
При таких обстоятельствах требования истцов о признании договора на передачу и продажу <адрес>, недействительным в части, суд находит обоснованными.
В связи этим, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сибирякова Валерия Аркадьевича, Сибирякова Павла Валерьевича и Кайгородовой Анны Валерьевны, удовлетворить.
Признать договор № на передачу и продажу квартиры <адрес>, недействительным в части не указания в числе сособственников Сибирякова Валерия Аркадьевича, Сибирякова Павла Валерьевича и Кайгородовой Анны Валерьевны, вида собственности, в которую передается квартира, даты заключения договора и номера продаваемой квартиры.
Определить доли Сибирякова Валерия Аркадьевича, Сибирякова Павла Валерьевича, Кайгородовой Анны Валерьевны и Сибиряковой Натальи Ивановны, в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, равными, по 1/4 доле каждому.
Признать право общей долевой собственности Сибирякова Валерия Аркадьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Сибирякова Павла Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Кайгородовой Анны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Сибиряковой Натальи Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на квартиру <адрес>, в размере по 1/4 доле в праве собственности на квартиру каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Красногорский районный суд.
Судья А.Ю. Могильников