Дело №2-300/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Могильникова А.Ю.,
при секретаре Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Валентины Александровны к Мещерякову Николаю Михайловичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Гурова обратилась в суд с иском к Мещерякову о взыскании долга из договора займа в сумме 90000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.10.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 90000 рублей сроком 12.09.2010 года. Обязательства по передаче денег истец выполнил, о чем собственноручно ответчиком написана расписка в получении денег. Однако ответчик не выполнил обязательства по возврату долга.
В судебном заседании истец Гурова исковые требования поддержала и пояснила, что 24.10.2009 года она передала Мещеряков в долг 30000 рублей. Ответчик написал расписку о возврате долга в августе 2010 года. В апреле 2010 года она передала ответчику еще 20000 рублей, но уже без расписки. Деньги передавались под 10 % в месяц. Так как ответчик не выплатил ей долг, то была написана новая расписка, где долг составил 90000 рублей. Расписка была написана ответчиком в августе 2010 года. В судебном заседание истец просила взыскать сумму долга с процентами на момент предъявления иска, то есть 15.10. 2010 года.
Ответчик Мещеряков исковые требования признал частично и пояснил, что 24.10.2009 года он взял у Гуровой в долг 30000 рублей под 10 % ежемесячно. В августе 2010 года он написал расписку Гуровой о том, что должен ей 90000 рублей. Данную расписку он написал по просьбе Гуровой, так последняя сказала, что расписка ей нужна для того, чтобы отчитаться перед иным лицом, у которого Гурова занимала деньги, и часть которых якобы передала ответчику. Он согласен с требованиями Гуровой о взыскании долга под 10 % ежемесячно на период подачи иска в суд. Признает размер задолженности в 30000 рублей.
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно расписке, представленной истцом Гуровой, 24.10.2009 года Мещеряков взял в долг у Гуровой 90000 рублей и обязуется вернуть долг 12.09.2010 года (л.д.8).
Ответчик Мещеряков данный факт отрицал и пояснил, что 24.10.2009 года он в действительно взял у Гуровой в долг 30000 рублей на срок до августа 2010 года. В обосновании своих доводов ответчик представил в суд расписку (л.д.9).
Истец Гурова также подтвердила то, что 24.10.2009 года она деньги в сумме 90000 рублей Мещерякову не передавала. В действительности она передала 30000 рублей, а в апреле 2010 года еще 20000 рублей, но уже без расписки.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании подтвержден договор займа между Гуровой и Мещеряковым на сумму 30000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.9). Факт передачи денег 24.10.2009 года в размере 30000 рублей не оспариваются сторонами.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт передачи денег Гуровой Мещерякову и в размере 20000 рублей.
Показания данного свидетеля суд не может принять в качестве доказательства, так как по смыслу закона, в подтверждении договора займа на сумму 20000 рублей истец должна представить письменные доказательства, подтверждающие заключения договора займа.
Согласно ч.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В представленных сторонами расписках (л.д.8,9) не указаны размеры процентов и порядок их уплаты.
Истец Гурова поясняла, что при передаче денег было оговорено, что ответчик берет их под 10 % ежемесячно с ежемесячной выплатой. Данный факт не оспаривает и ответчие Мещеряков.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Гуровой подлежащими удовлетворению частично.
Размер задолженности суд определяет исходя из размера займа 30000 рублей сроком с 24.10.2009 года до 15.10.2010 года под 10 % ежемесячно, следующим образом:
- проценты с 24.10.2009 года по 24.09.2010 года составят 33000 рублей (3000 рублей х11 месяцев);
-проценты с 25.09.до 15.10.2010 года составят 2010 рублей (30000 х 6,7 % за 20 дней).
Всего за данный период ответчик должен был выплатить 65010 рублей (30000+33000+2010).
Ответчик Мещеряков утверждал, что выплатил Гуровой 45000 рублей. Доказательств подтверждающих свои доводы ответчик не представил.
Истец Гурова пояснила, что ответчик выплатил ей 15000рублей.
С учетом указанных обстоятельств иск Гуровой подлежит удовлетворению в размере 50010 рублей (65010 – 15000).
С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1700 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуровой Валентины Александровны удовлетворить частично:
Взыскать с Мещерякова Николая Михайловича в пользу Гуровой Валентины Александровны сумму долга в размере 50010 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 1700 рублей, а всего 51710 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья: