Дело № 2-255/2010
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белущенко М.Ю.
при секретаре Ермаковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Николая Валентиновича к Бочкаревой Ольге Евгеньевне, Долгановой Наталье Юрьевне, Бакшеевой Евгении Александровне, Бочкаревой Валентине Васильевне о взыскании недостачи, по встречному иску Бочкаревой Ольги Евгеньевны к Кузнецову Николаю Валентиновичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что с 17.02.2009 года Долганова Н.Ю., Бочкарева О.Е., Бакшеева Е.А. состояли в трудовых отношениях с ИП Кузнецовым Н.В., работая продавцами в магазине <данные изъяты>, с ними были заключены договоры о полной коллективной материальной ответственности. В результате проведенной ревизии 10.03.2010г. была выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму 12876,80 рублей, которая в равных долях была поделена между работниками. Бакшеева Е.А. и Бочкарева О.Е. погасили свою часть недостачи, а Долганова Н.Ю. свою часть недостачи в размере 4292,30 рублей не погасила. Кроме того, были выявлены факты раздачи товаров в долг населению и факт изъятия денежных средств на собственные нужды. Согласно имеющимся распискам Долганова Н.Ю. должна работодателю 62264,95 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
После этого в магазине стал работать коллектив в составе Бакшеевой Е.А., Бочкаревой О.Е., Сюсюкиной В.В. (после регистрации брака Бочкарева В.В.). при проведении ревизии 31 мая 2010 года была выявлена недостача в размере 108174,29 рублей, доля каждого члена коллектива составила 36058 рублей.
27 июля при проведении ревизии в этом же коллективе была установлена недостача в размере 70618 рублей 22 коп., доля каждого члена коллектива составила 23539 рублей 40 коп.
Кроме того, ответчиком Бочкаревой О.Е. были признаны суммы в размере 38465,80 рублей – долги населения и личный долг 41631,30 рублей, которые она согласилась погасить, о чем написала письменные расписки.
Просит взыскать с Долгановой Н.Ю. недостачу в размере 62264,95 рублей, с Бочкаревой О.Е. 139694,40 рублей, с Бакшеевой Е.А. 59597,40 рублей, с Бочкаревой В.В. 59597,40 рублей, государственную пошлину пропорционально взысканным денежным средствам.
Ответчик Бочкарева О.Е. предъявила встречный иск, в котором просит взыскать с Кузнецова Н.В. заработную плату за июль 2010 года 4330 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 4330 рублей, неполученный заработок в связи с задержкой выдачи трудовой книжки 4330 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.
В судебном заседании Кузнецов Н.В., его представители Куликова Н.Ф. и Сычева Н.Н. иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Против удовлетворения встречного иска возражают.
Ответчик Долганова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, дело рассматривается в ее отсутствие. Ранее Долганова Н.Ю. соглашалась с исковыми требованиями в части недостачи в размере 4289,30 рублей, а также личных долгов, сумму которых назвать затруднилась.
Ответчик Бакшеева Е.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик Бочкарева В.В. исковые требования не признала. Пояснила, что размер недостач посчитан верно, однако, не согласна с наличием ее вины в причинении недостачи. Указывает на неоднократно нарушение продавцом Бочкаревой О.Е. финансовой дисциплины. Бочкарева О.Е. постоянно брала деньги из кассы, просила не писать их в долговую тетрадь, продавала товары по завышенной цене.
Ответчик Бочкарева О.Е. исковые требования не признала, пояснила, что регулярно брала продукты под заработную плату, при этом лимит, установленный размером ежемесячно заработной платы, не соблюдала в результате чего продуктов было выбрано больше, чем заработная плата. Неоднократно брала наличные денежные средства из кассы на собственные нужды, однако всегда записывала их в свою долговую тетрадь. Откуда взялась недостача, ей не известно. Встречные исковые требования поддержала, пояснила, что работодатель отказался возвратить трудовую книжку пока она не вернет долги населения. За это время она не могла устроиться на работу, сильно переживала, состояние беременности усугубляло ее переживания.
Бочкарева О.Е. отказалась от встречных требований в части взыскания заработной платы за июль 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск. Определением суда от 02.12.2010г. производство по делу в этой части прекращено.
Представитель ответчика Колосова С.Н. исковые требования не признала, пояснила, что работодателем не установлена причина возникновения недостачи, объяснения от работников не истребовались. Встречные исковые требования поддержала.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО12, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя переда работником не может быть ниже, а работника перед работодателем – выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ч.1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст. 244 Трудового кодекса РФ перечни работ и категории работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры и полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 года №85, предусмотрены должность кассира, а также работы по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе через кассу), по купле, продаже услуг, товаров.
В судебном заседании установлено, что ответчик Долганова Н.Ю. совместно с бригадой в составе Бочкаревой О.Е. и Бакшеевой Е.А. в период с 17 февраля по 10 марта 2010 года работала продавцом в магазине <данные изъяты>, принадлежащего ИП Кузнецову Н.В. Между работодателем и работниками был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от 17.02.2009г., в котором имеются подписи всех членов бригады.
Согласно распоряжению от 10.03.2010г. в магазине проведена ревизия, по результатам которой установлена недостача в размере 12867,80 рублей, а также долги населения и работников, учтенные отдельной строкой в размере 108693,43 рублей, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от 10.03.2010г., актом на снятие кассы, инвентаризационной описью.
Ревизия была проведена комиссией в составе продавцов Бакшеевой Е.А., Долгановой Н.Ю., Бочкаревой О.Е., Сюсютиной В.В., бухгалтера Куликовой Н.Ф.
В соответствии с ч.4 ст.245 ТК РФ при добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
Из пояснений ответчиков Долгановой Н.Ю., Бакшеевой Е.А. и Бочкаревой В.В. (Сюсютиной В.В.), установлено, что размер основной недостачи 12867,8 рублей был поделен между работниками в равных долях по 4289,27 рублей, а долги населения и личные долги в сумме 108693,43 рубля были распределены каждому отдельно в зависимости от записей в долговой тетради. Долг Долгановой Н.Ю. составил 14064 рубля 80 коп., что подтверждается актом на снятие кассы и заверено подписью работника.
Продавцы Бакшеева Е.А. и Бочкарева В.В. свою часть недостачи погасили в добровольном порядке.
С Долгановой Н.Ю. подлежит взысканию 18354 рубля 07 коп. (4289,27 руб. + 14064,80 руб.).
Требование о взыскание недостачи в остальной части не подлежит удовлетворению. Представленные в суд расписки, подтверждают наличие долга Долгановой Н.Ю. перед Кузнецовым Н.В. в определенных суммах, однако не доказывают, что материальный ущерб возник из трудовых отношений. Иных доказательств суду представлено не было.
В период с 01 апреля по 31 мая 2010 года бригада продавцов в составе Бакшеевой Е.А., Бочкаревой О.Е. и Бочкаревой В.В. (Сюсюкиной В.В.) работала в магазине <данные изъяты>, принадлежащего ИП Кузнецову Н.В. Между работодателем и работниками был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от 01.04.2010г., в котором имеются подписи всех членов бригады.
Согласно распоряжению от 31.05.2010г. в магазине проведена ревизия, по результатам которой установлена недостача в размере 108174,29 рублей, а также долги населения и работников, учтенные отдельной строкой в размере 64090,44 рублей, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от 01.06.2010г., актом на снятие кассы, инвентаризационной описью.
Ревизия была проведена комиссией в составе продавцов Бакшеевой Е.А., Бочкаревой О.Е., Сюсюкиной В.В., бухгалтера Куликовой Н.Ф.
Из пояснений ответчиков Бочкаревой О.Е., Бакшеевой Е.А. и Бочкаревой В.В. (Сюсюкиной В.В.), установлено, что долги населения и личные долги в сумме 64090, 44 рублей были распределены каждому отдельно в зависимости от записей в долговой тетради. Долг Бочкаревой О.Е. составил 20522 рубля 40 коп., что подтверждается актом на снятие кассы и заверено подписью работника.
Продавцы Бакшеева Е.А. и Бочкарева В.В. свою часть долгов населения погасили в добровольном порядке.
В период с 01 июня по 27 июля 2010 года бригада продавцов в составе Бакшеевой Е.А., Бочкаревой О.Е. и Бочкаревой В.В. (Сюсюкиной В.В.) продолжила работать в магазине <данные изъяты> принадлежащего ИП Кузнецову Н.В.
Согласно распоряжению от 27.07.2010г. в магазине проведена ревизия, по результатам которой установлена недостача в размере 70618,22 рублей, а также долги населения и работников, учтенные отдельной строкой в размере 79475,51 рублей, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от 27.07.2010г., актом на снятие кассы, инвентаризационной описью.
Ревизия была проведена комиссией в составе продавцов Бакшеевой Е.А., Бочкаревой О.Е., Сюсюкиной В.В., бухгалтера Куликовой Н.Ф.
Из пояснений ответчиков Бочкаревой О.Е., Бакшеевой Е.А. и Бочкаревой В.В. (Сюсюкиной В.В.), установлено, что долги населения и личные долги в сумме 79475,51 рублей были распределены каждому отдельно в зависимости от записей в долговой тетради. Долг Бочкаревой О.Е. составил 15941 рубль 60 коп., долг по заработной плате составил 23191 рубль, что подтверждается записями в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) и заверено подписью работника.
Продавцы Бакшеева Е.А. и Бочкарева В.В. свою часть долгов населения погасили в добровольном порядке.
На основании изложенного с Бакшеевой Е.А. подлежит взысканию недостача по результатам двух ревизий в сумме 59597,40 рублей = 36058 рублей (недостача от 01.06.2010г. 108174,29 рублей /3) + 23539,40 рублей (недостача от 27.07.2010г. 70618,22 рублей /3).
Суд принимает признание иска ответчиком Бакшеевой Е.А., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
С Бочкаревой В.В. подлежит взысканию недостача по результатам двух ревизий в сумме 59597,40 рублей = 36058 рублей (недостача от 01.06.2010г. 108174,29 рублей /3) + 23539,40 рублей (недостача от 27.07.2010г. 70618,22 рублей /3).
С Бочкаревой О.Е. подлежит взысканию недостача по результатам двух ревизий в сумме 59597,40 рублей = 36058 рублей (недостача от 01.06.2010г. 108174,29 рублей /3) + 23539,40 рублей (недостача от 27.07.2010г. 70618,22 рублей /3), долги населения 22522,40 рублей (на 01.06.2010г.), 15941,60 рублей (на 27.07.2010г.), а также перебор по заработной плате 23191 рубль. Всего 119252,40 рублей.
Ответчиком Бочкаревой В.В. не представлено доказательств отсутствия ее вины, вследствие чего недостача распределяется в равных долях между всеми работниками.
Довод Бочкаревой В.В. о том, что в причиненной недостаче виновна Бочкарева О.Е. ничем не подтвержден. Напротив, из представленных работодателем приказов следует, что все члены бригады неоднократно привлекались к дисциплинарной ответственности за продажу товаров в долг населению.
Довод представителя ответчика Бочкаревой О.Е. о том, что работодателем не истребовались письменные объяснительные по факту возникновения недостачи опровергаются актами от 31.05.2010г. и 28.07.2010г. об отказе работника Бочкаревой О.Е. от дачи объяснений.
Встречное требование Бочкаревой О.Е. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст. 84.1 ТК РФ в случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.
Согласно приказу №11 от 28.07.2010г. Бочкарева О.Е. уволена по п.7 ст. 81 ТК РФ. Трудовая книжка работнику в день увольнения не была вручена. 12 августа 2010 года работодатель известил работника о необходимости явиться за трудовой книжкой.
В соответствии со ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
Поскольку работодателем не представлено доказательств уважительности причин невыдачи трудовой книжки, с него в пользу работника подлежит взысканию утраченный заработок, исходя из следующего расчета:
Согласно справке средняя заработная плата Бочкаревой О.Е. за 6 месяцев составила 6705,33 рублей. Утраченный заработок за 15 дней (с 29 июля по 12 августа) составил 6705,33/30*15 = 3352,66 рублей.
Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из положений норм действующего гражданского законодательства РФ и требований ст.394 ТК РФ.
Моральный вред в данном случае выражается в причинении работнику нравственных переживаний, вызванных отсутствием возможности трудоустроиться без трудовой книжки.
На основании указанного выше, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
В остальной части иска требования о компенсации морального вреда суд полагает необоснованными.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО «Красногорский район».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова Николая Валентиновича удовлетворить в части.
Взыскать с Бакшеевой Евгении Александровны в пользу Кузнецова Николая Валентиновича недостачу в размере 59597 рублей 40 коп., госпошлину 1987 рублей 92 коп., всего 61585 рублей 32 коп.
Взыскать с Долгановой Натальи Юрьевны в пользу Кузнецова Николая Валентиновича недостачу в размере 18354 рубля 07 коп, госпошлину 734 рубля 16 коп., всего 19088 рублей 23 коп.
Взыскать с Бочкаревой Валентины Васильевны в пользу Кузнецова Николая Валентиновича недостачу в размере 59597 рублей 40 коп., госпошлину 1987 рублей 92 коп., всего 61585 рублей 32 коп.
Взыскать с Бочкаревой Ольги Евгеньевны в пользу Кузнецова Николая Валентиновича недостачу в размере 119252,40 рублей, госпошлину 3585,05 рублей, всего 122837,45 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Исковые требования Бочкаревой Ольги Евгеньевны к Кузнецову Николаю Валентиновичу удовлетворить в части.
Взыскать с Кузнецова Николая Валентиновича в пользу Бочкаревой Ольги Евгеньевны утраченный заработок 3352 рубля 66 коп., компенсацию морального вреда 1000 рублей.
Взыскать с Кузнецова Николая Валентиновича в доход бюджета МО «Красногорский район» госпошлину 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
.
на дату публикации решение в законную силу не вступило