Дело № 2-302/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Могильникова А.Ю,
При секретаре Горбуновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в г.Барнауле «Алтайский центр страхования» к Климову Александру Сергеевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
Установил:
Филиал ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в г. Барнауле «Алтайский центр страхования» обратился в суд с иском к Климову Александру Сергеевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобили Тойота Карина <данные изъяты> под управлением Климова Александра Сергеевича, и Тойота Калдина <данные изъяты> под управлением М..
В соответствие с административным материалом органов ГИБДД, виновным в вышеуказанном ДТП был признан Климов А.С., который нарушил п.10.1 ПДД. Кроме того, за нарушение п.2.5. ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении.
Своими действиями Климов А.С. причинил механические повреждения автомобилю и материальный ущерб его владельцу М., Стоимость восстановительного ремонта автомобиля после данного ДТП была определена в 110589,97 рублей, оплата услуг эксперта 4200 рублей. Общая сумма составила 114789,97 рублей.
На момент ДТП между страхователем автомобиля Тойота Карина <данные изъяты> Климовым А.С. и филиалом ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в г. Барнауле «Алтайский центр страхования» был заключен договор ОСАГО владельцев ТС, срок действия которого с 05.08.1008 года по 04.08.2009 года.
В связи с тем, что ущерб у третьего лица – М. возник при использовании транспортного средства в период действия данного договора, Страховщик признал факт повреждения имущества Потерпевшего автомобиля Тойота Калдина <данные изъяты> в результате ДТП, страховым случаем и выплатил М., в качестве страхового возмещения 114789,97 рублей.
В связи с тем, что Климов А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия на него ложится ответственность по возмещению ущерба понесенного страховой компанией в результате страхового случая. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 114789,97 рублей и затраты по уплате государственной пошлины 3495,80 рублей.
В судебном заседании представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Климов А.С., не оспаривая обстоятельства совершения ДТП и свою вину, факт привлечения к административной ответственности, размер причиненного ущерба, исковые требования не признал, мотивируя отсутствием средств для возмещения вреда, просил снизить размер суммы, подлежащей взысканию.
Выслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствие со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствие с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобили Тойота Карина <данные изъяты> под управлением Климова Александра Сергеевича, и Тойота Калдина <данные изъяты> под управлением М.. Данное ДТП происшествие произошло по вине Климова А.С., который в нарушении п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение со стоящим автомобилем Тойота Калдина <данные изъяты> принадлежащего М.
В нарушении п.2.5 ПДД РФ Климов А.А, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи, с чем 1 июня 2010 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки.
Не оспаривал свою вину в ДТП в ходе судебного заседания и сам Климов А.С.
В соответствие с заключением специалистов ООО «СФ «РосЭксперТ» величина стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля М. определена в 110589,97 рублей, оплата услуг эксперта 4200 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспаривается.
Гражданская ответственность водителя Климова А.С. была застрахована филиалом ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в г.Барнауле «Алтайский центр страхования», что подтверждается страховым полисом ВВВ №, срок страхования с 05.08.2008г. по 04.08.2009г. Страхователю вручены Правила обязательного страхования гражданской ответственности ТС, что удостоверено записью в договоре (л.д.19).
В соответствие со страховым актом № 266 данное ДТП было расценено как страховой случай (л.д.6) и филиал ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в г.Барнауле «Алтайский центр страхования» платежными поручением перечислил на счет М.денежную сумму в размере 114789,97 рублей (л.д.7-18).
Таким образом, истец, как Страховщик гражданской ответственности Климова А.С. понес ответственность за ущерб, причиненный ответчиком на общую сумму 114789,97 рублей.
Не признавая исковые требования, ответчик указал на затруднительное материальное положение, пояснив о том, что он не имеет работы, дохода, имущества, в результате ДТП были причинены и технические повреждения его автомобилю, который пришел в негодность и был снят с учета ГИБДД.
В соответствие с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчик Климов А.С. причинил вред не умышленно. Из письменных материалов дела следует, что Климов А.С., проживает в сельской местности, не работает, не имеет доходов, имущества, личного подсобного хозяйства. Принадлежащий ему автомобиль также получил технические повреждения и снят с учета ГИБДД 09.10.2009 года.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ, снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика. Вместе с тем учитывая трудоспособный возраст ответчика, уменьшение размера не должно быть значительным, и определяется судом в 10000 рублей.
Таким образом, с Климова А.С. в пользу филиала ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в г. Барнауле «Алтайский центр страхования» подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 104789 рублей 97 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3.295 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования филиала ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в г.Барнауле «Алтайский центр страхования» к Климову Александру Сергеевичу о взыскании денежной суммы, - удовлетворить частично.
Взыскать с Климову Александру Сергеевичу в пользу ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в г.Барнауле «Алтайский центр страхования» в порядке регресса сумму ущерба в размере 104789 рублей 97 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3.295 рублей 79 копеек, а всего взыскать 108085 рублей 76 копеек.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья: