Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска



Дело № 2-364/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красногорское 17 декабря 2010 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногорского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» при администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Красногорского района обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика установить в соответствии с требованиями ГОСТ у всех пожарных гидрантов, находящихся на балансе, указатели, определяющие их местонахождение, в срок не позднее 01 февраля 2011 года.

В обоснование иска указывает на то, что 17 сентября 2010 года прокуратурой Красногорского района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в нарушение ст.ст. 1, 34, 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»; ст. 90 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)"; п. 1.12. ГОСТ 12.4.009-83 «Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание», возле пожарного гидранта № 1, находящегося в 10 метрах на юго-восток от здания Администрации <адрес>, а также возле пожарного гидранта № 2, находящегося в 20 метрах на северо-восток от жилого дома № 12, расположенного по <адрес>, отсутствуют координационные таблички.

В судебном заседании прокурор Лоренц М.М. от иска отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, о чем представила акт выполненных работ от 24 сентября 2010 года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» при администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края, 22 ПЧ Федеральной противопожарной службы 2 отдела Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в связи с этим производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст.ст.39,173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Красногорского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» при администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней.

На дату публикации решение в законную силу не вступило