Дело № 2-69/2011 15 апреля 2011 года с.Красногорское Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Белущенко М.Ю., при секретаре Ермаковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №1 по Алтайскому краю к Савченко Сергею Александровичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 по Алтайскому краю (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Савченко С.А., в котором, с учетом уточненных исковых требований, указывает, что согласно данным ГИБДД УВД г.Бийска ответчику в 2009 году принадлежали транспортные средства. В нарушение Налогового кодекса, Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002г. №66-ЗС (ред. 06.05.2003г.) ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, своевременно и в полном объеме его не оплачивал. Исчисление налога произведено налоговым органом, ответчику направлено налоговое уведомление, в котором указан размер налога и срок его уплаты. За исключением транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, ответчику принадлежат следующие автомобили: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом перерасчета налога недоимка составила <данные изъяты> рубль. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца государственный налоговый инспектор юридического отдела Самсонова В.А. уточенные исковые требования поддержала, пояснила, что основанием для исключения транспортных средств из налогооблагаемой базы являются паспорта транспортных средств (ПТС), которые ответчиком представлены не были. Транспортные средства, используемые сельхозпроизводителем, но не указанные в п.п.5 п.2 ст.358 НК РФ, являются объектами налогообложения. Ответчик Савченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Плохотниченко А.А. с исковыми требованиями согласен в части взыскания налога за легковые автомобили. В отношении грузовых автомобилей, тракторов и самоходных машин указывает, что все они используются Савченко С.А. для целей, связанных с сельхозпроизводством, в связи с чем на них не начисляется транспортный налог. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» Савченко С.А., как владелец транспортных средств, является плательщиком транспортного налога. Налоговые ставки установлены ст. 361 НК РФ и ст.1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края». Срок уплаты налога установлен до 01 июля года, следующего за налоговым периодом. Суд соглашается с доводом представителя ответчика об исключении из налогооблагаемой базы транспортных средств, указанных в пп.5 п2 ст. 358 НК РФ, по следующим основаниям. В соответствии с пп.5 п.2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции. Как указано в ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год. Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. В судебном заседании установлено, что ответчик Савченко С.А. является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско-фермерского хозяйства, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРИП о крестьянском (фермерском) хозяйстве, выпиской из ЕГРИП, то есть является сельхозпроизводителем. Поскольку Савченко С.А. является физическим лицом, сумма налога, подлежащая уплате исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных специальными органами. Следовательно, именно на налоговом органе лежит обязанность по определению налогооблагаемой базы, включая объекты налогообложения. Согласно представленным учетным данным об объектах налогообложения, ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, не являющиеся объектом налогообложения, а именно: Данные транспортные средства подлежат исключению из налогооблагаемой базы в силу прямого указания закона. С учетом произведенного зачета с ответчика подлежит взысканию недоимка за транспортные средства: Расчет недоимки: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей (налоговый зачет) = <данные изъяты> руб. Довод представителя ответчика о том, что все транспортные средства подлежат исключению из налогооблагаемой базы, в связи с использованием для целей сельхозпроизводства, суд находит необоснованным, поскольку перечень транспортных средств прямо указан в Налоговом кодексе и расширительному толкованию не подлежит. В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога: <данные изъяты> х 241 день (с 02.07.10г. по 27.02.2011г.) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> х 47 дней (с 28.02 по 15.04 2011г.) = <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей. Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В требовании об уплате налога № установлен срок исполнения до 16 августа 2010 года, следовательно срок подачи искового заявления истекает 16 февраля 2011 года, исковое заявление поступило в суд 18 февраля 2011 года. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд. В обоснование указано, что заявление было передано в суд курьерской службой 16.02.2011г., однако по независящим от налоговой службы основаниям было передано в суд только 18.02.2011г. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд признает уважительными причины пропуска истцом срока давности обращения в суд, поскольку установлено, что заявление было направлено истцом 16 февраля 2011 года, что подтверждается копией путевого листа легкового автомобиля. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю удовлетворить в части. Взыскать с Савченко Сергея Александровича недоимку по транспортному налогу за 2009 год в доход бюджета Алтайского края в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей. Взыскать с Савченко Сергея Александровича в доход МО «Красногорский район» государственную пошлину <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий М.Ю. Белущенко =верно= Судья М.Ю. Белущенко