Дело № 2-135/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации18 мая 2011 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,
при секретаре Ермаковой Н.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Сокол Л.К. представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к Закирову Фарходу Жумабаевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №1 по Алтайскому краю (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Закирову Ф.Ж., в котором указывает, что согласно данным ГИБДД УВД г.Бийска ответчику в 2009 году принадлежали транспортные средства <данные изъяты> В нарушение Налогового кодекса, Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002г. №66-ЗС (ред. 06.05.2003г.) ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, своевременно и в полном объеме его не оплатил.
Исчисление налога произведено налоговым органом, 20 апреля 2010 года ответчику направлено налоговое уведомление, в котором указан размер налога и срок его уплаты.
Расчет налога за 2009 год:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого за 2009 год недоимка составила <данные изъяты> рублей.
Ответчику направлялось налоговое требование об оплате налога, однако было оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Пеня составила <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Закиров Ф.Ж. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, поступившей от специалиста ВУС администрации Усть-Кажинского сельского совета, ответчик снят с регистрационного учета по указанному месту жительства, выбыл в Новосибирскую область. В связи с неизвестностью места жительства ответчика Закирова Ф.Ж., суд назначил его представителем адвоката Сокол Л.К.
Представитель ответчика Сокол Л.К. в судебном заседании просил оставить исковые требования без удовлетворения.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период являлся владельцем указанных в иске транспортных средств.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Субъекты РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Сроки, размер и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» №66-ЗС от 10.10.2002г.
Изменениями в Закон от 08.11.2010г. №94-ЗС срок уплаты транспортного налога для физических лиц установлен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ранее, в редакции Закона Алтайского края от 05.10.2006 N 100-ЗС, срок уплаты налога был установлен до 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно учетным данным об объектах налогообложения представленным истцом, за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства, указанные в исковом заявлении.
Согласно налоговому уведомлению № 201223 ответчику было произведено начисление налога за 2009 год, которое направлялось в адрес ответчика, однако налог уплачен не был.
Требованием №19958 от 27.07.2010г. Закирову Ф.Ж. указано на наличие обязанности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в срок до 16 августа 2010 года.
Добровольно ответчиком требование исполнено не было.
Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В требовании об уплате налога установлен срок исполнения до 16 августа 2010 года, следовательно, срок подачи искового заявления истекает 16 февраля 2011 года, исковое заявление поступило в суд 13 апреля 2011 года.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд. В обоснование указано, что заявление по не зависящим от налоговой инспекции обстоятельствам было ошибочно передано на судебный участок Красногорского района, что подтверждается штампом на иске от 9 февраля 2011 года. После возвращения заявления оно было направлено в Красногорский районный суд, где и принято к производству.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что заявление, адресованное в Красногорский районный суд, первоначально 9 февраля 2011 года поступило в судебный участок Красногорского района, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении. В дальнейшем определение было возвращено истцу в г.Бийск. Заявление с пакетом документов получено истцом 31 марта 2001 года, о чем свидетельствует штамп с входящим номером № 11159, 13 апреля 2011 года заявление поступило в Красногорский суд. На основании изложенного, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока давности обращения в суд.
В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога по состоянию на 27 июля 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет пени проверен судом и признан верным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с Закирова Фархода Жумабаевича недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Закирова Фархода Жумабаевича в доход МО «Красногорский район» государственную пошлину <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.
Председательствующий М.Ю. Белущенко