Дело №2-156/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Красногорское 27 мая 2011года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Белущенко М.Ю.
При секретаре Ермаковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногорского района в интересах Тавмурзаевой Евгении Васильевны к индивидуальному предпринимателю Шаповаловой Галине Петровне о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, компенсации за неиспользованную часть отпуска,
установил:
Прокурор Красногорского района обратился в суд с иском в интересах Тавмурзаевой Е.В. к ответчику Шаповаловой Г.П., в котором указывает, что истец Тавмурзаева Е.В. (до брака Куликова) с 17.11.2008г. состояла в трудовых отношения с ИП Шаповаловой Г.П., в должности экспедитора. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № Куликова Е.В. была уволена на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ – прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем. 15.07.2010г. истец вступила в брак, поменяв фамилию с Куликовой на Тавмурзаеву. При увольнении работнику не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск 11974,59 рублей, выходное пособие 15781,49 рублей, которые прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании прокурор Лоренц М.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просит восстановить срок для подачи иска в суд, указывая, что срок пропущен истцом по вине прокуратуры, своевременно не обратившейся в суд с иском. Кроме того, истица имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работает, юридически не грамотна, проживает за пределами района, что также препятствовало своевременному обращению с иском в суд.
Истец Тавмурзаева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Савинакова В.И. В ходатайстве просит восстановить ей срок исковой давности, поскольку имеет на иждивении троих детей и обращалась в прокуратуру.
Представитель истца Савинаков В.И. исковые требования поддержал, просит восстановить срок для обращения с иском в суд, по основаниям, заявленным прокурором.
Ответчик Шаповалова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором просит в иске отказать в связи с пропуском работником срока для обращения с иском в суд.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора - в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Куликова Е.В. была уволена по п.1 ст.81 ТК РФ в связи с прекращением деятельности работодателя – предпринимателя. В указанном приказе имеется подпись работника об ознакомлении с приказом от 30.04.2010г. Вместе с тем из письменных пояснений истца и ответчика, следует, что фактически работнику стало известно об увольнении в июле 2010 года. Поскольку указанный факт ответчиком не опровергается, суд считает его установленным.
Согласно копии заявления (л.д.5) Тавмурзаева Е.В. 27 сентября 2010 года обратилась в прокуратуру г.Горно-Алтайска с просьбой разобраться по поводу невыплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск. 30 сентября 2010 года Шаповалова Г.П. была опрошена по существу дела, где пояснила, что не знала о необходимости начисления выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск.
04.10.2010г. данное заявление было направлено в прокуратуру Красногорского района для рассмотрения по месту жительства работодателя. 11.10.2010г. было принято к производству прокуратурой Красногорского района. 10.11.2010г. прокуратурой было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, в адрес Шаповаловой Г.П.
Исковое заявление в суд поступило 04 мая 2011 года
Анализируя представленные доказательства судом делается вывод, что трехмесячный срок обращения в суд с требованием о разрешении индивидуального трудового спора по настоящему делу начинает течь с июля 2010 года. Поскольку точная дата судом не установлена, то срок исчисляется с последнего дня месяца, то есть с 31 июля и истекает 31 октября 2010 года.
В соответствии с п. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации при пропуске по уважительной причине сроков, установленных частями первой и второй данной нормы материального права, они могут быть восстановлены судом.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
При обращении с ходатайством истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд.
Факт обращения истца в прокуратуру сам по себе не препятствовал своевременному обращению в суд за защитой нарушенных трудовых прав. Довод прокурора, что истица не имела возможности лично подать исковое заявление в суд в связи с удаленностью места проживания и невозможностью оставить троих несовершеннолетних детей, суд находит необоснованными, поскольку истица имела возможность направить заявление по почте, а также действовать через доверенное лицо. Ссылки прокурора на правовую неграмотность истицы, а также на тяжелое материальное положение, не позволяющие самостоятельно подать исковое заявление в суд, ничем не доказаны.
Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В исковых требованиях прокурора Красногорского района в интересах Тавмурзаевой Евгении Васильевны, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней, со дня вынесения.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
.
.о