Дело № 2-196/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Ермаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кресс Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Кресс Н.Г. В обоснование иска указывает, что "дата" между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 40% годовых, сроком до "дата".

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке Клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченные проценты рассчитываются ежедневно Банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей до даты, определенной сторонами как на срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответсвии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно.

Начиная с "дата" ответчик стал допускать просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, последнее гашение произведено "дата" в размере <данные изъяты> рублей.

Допущенная должником неоплата является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Уведомление о досрочном исполнении обязательства вручено ответчику "дата". По состоянию на "дата" задолженность составила <данные изъяты> в том числе задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в возврат <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Кресс Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, сумму заявленных исковых требований не оспаривает.

Дело, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при настоящей явке.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 40% годовых, сроком до "дата".

В соответствии с условиям данного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, согласно Графика возврата кредита по частям (л.д.24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по кредитному договору № "дата" истец выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету за период с "дата" по "дата" №, ООО «Урса-Банк», произведено зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств. Начиная с "дата" Кресс Н.Г. стала допускать просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, последнее гашение произведено "дата" в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на "дата" задолженность составила <данные изъяты> в том числе задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>

В соответствии с изменениями, внесенными в Устав ОАО «УРСА Банк» переименовано в ОАО «МДМ Банк», следовательно, истцом является открытое акционерное общество «МДМ Банк».

Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также положениями ст.ст. 307, 807, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в сроки и на условиях согласованных с Банком.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен представленный истцом расчет долга, процентов по договору и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кресс Надежды Геннадьевны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от "дата" в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., государственную пошлину в возврат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий М.Ю.Белущенко

.

.