Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи М.Ю.Белущенко,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брагиной Валентины Николаевны к Разинкиной Ларисе Валентиновне о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Брагина В.Н. обратилась в суд с настоящим иском о возмещении компенсации морального вреда, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в районе здания почтамта, расположенного по <адрес> в <адрес>, Разинкина Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбила истицу нецензурной бранью, кроме того, пыталась применить к Брагиной В.Н. физическое насилие, тем самым причинила ей нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на здоровье и достоинство личности. По факту совершенных Разинкиной Л.В. действий, истица обратилась с заявлением в милицию о привлечении ответчицы к административной ответственности, кроме того, после перенесенных оскорблений, Брагина была вынуждена дважды обратиться за помощью в скорую неотложную помощь, в связи с ухудшением состояния здоровья. Полагает, неправомерными действиями Разинкиной Л.В., истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Брагина В.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Разинкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Разинкина Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорбила истицу, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, кроме того, пыталась применить физическое насилие. После чего Брагина обратилась с заявлением о привлечении Разинкиной Л.В. к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела в отношении Разинкиной Л.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчицы составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначено административное наказание в виде штрафа.

Совершение Разинкиной Л.В. указанных неправомерных действий отразилось на состоянии здоровья истицы, в связи, с чем Брагина ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была вызывать скорую неотложную помощь.

Согласно данным, зафиксированным в картах вызова, истица в указанный день дважды, в 14 час. 30 мин. и в 15 час. 30 мин., после совершенных ответчиком противоправных действий, прибегала к помощи фельдшера неотложной скорой помощи, в результате чего у Брагиной констатированы головная боль, тошнота, головокружение, поставлен диагноз- <данные изъяты>

Ст.17 Конституции РФ гласит, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Выражаясь в адрес Брагиной В.Н. нецензурной бранью в дневное время в центре населенного пункта, ответчица оскорбила честь и достоинство истицы, нарушив ее личные неимущественные права, которые в силу ч.1 ст.21, ч.1 ст.23 Конституции РФ охраняются государством. Согласно конституционным положениям, ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Указанными действиями Разинкина Л.В. причинила истице моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст.152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.1996г. и от 15.01.98г. суду при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Материалами административного дела в отношении Разинкиной Л.В.(по ст.20.1 КоАП РФ) установлено, что ответчица выражалась в адрес истицы грубой нецензурной бранью, что по своему смыслу и содержанию носят, безусловно, оскорбительный характер, умоляют честь и достоинство человека, в результате чего Брагина В.Н. длительное время претерпевала душевные переживания, кроме того, истице причинены физические страдания, ДД.ММ.ГГГГ у Брагиной В.Н. повысилось артериальное давление, имели место головные боли, в связи, с чем появилась необходимость в приеме лекарственных препаратов.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.»

Со стороны ответчика, каких либо доказательств, свидетельствующих о его материальном положении, суду не представлено.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющие материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и исходя из судейской убежденности, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Разинкиной Ларисы Валентиновны в пользу Брагиной Валентины Николаевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в возврат 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий