Дело № 2-328/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,
при секретаре Ермаковой Н.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Сокол Л.К. представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края к Ванюкову Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе обратилось в суд с иском к Ванюкову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указывает, что решением Восточного районного суда г. Бийска от 04.11.2002 г. Ванюков С.Н. признан безвестно отсутствующим, в связи, с чем его несовершеннолетней дочери ФИО5 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. 14.09.2009 года решением Восточного районного суда г. Бийска по заявлению Управления решение о признании Ванюкова С.Н. безвестно отсутствующим было отменено в связи с его явкой, судом установлен адрес фактического проживания ответчика. В период с "дата" по "дата" Ванюков С.Н. уклонялся от обязанности содержания своей несовершеннолетней дочери. Содержание ребенка в виде трудовой пенсии по потери кормильца обеспечивал истец, за указанный выше период была выплачена пенсия на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму выплаченной ребенку пенсии. При изложенных обстоятельствах, истец полагает, что имеет место обогащение ответчика за счет средств Пенсионного фонда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ванюков С.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно судом извещался по месту регистрации, установлено, что в <адрес> ответчик не проживает более 10 лет. О времени и месте судебного разбирательства извещен по известному месту жительства, установленному материалами дела, в <адрес>, "дата". Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить представителем ответчика для участия в судебном заседании адвоката Сокол Л.К.
Представитель ответчика Сокол Л.К. в судебном заседании просил оставить исковые требования без удовлетворения.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Материалами дела установлено, что решением Восточного районного суда г. Бийска от 04.11.2002 г. Ванюков С.Н. признан безвестно отсутствующим, в связи, с чем его несовершеннолетней дочери ФИО5 с "дата" была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
14.09.2009 года решением Восточного районного суда г. Бийска по заявлению истца решение о признании Ванюкова С.Н. безвестно отсутствующим было отменено в связи с его явкой, судом установлен адрес фактического проживания ответчика.
В период с "дата" по "дата" Ванюков С.Н. уклонялся от обязанности содержания своей несовершеннолетней дочери, установленной ст.80 Семейного Кодекса.
Содержание ребенка в виде трудовой пенсии по потери кормильца обеспечивало Управление пенсионного фонда РФ, за указанный выше период была выплачена пенсия на общую сумму <данные изъяты>
Таким образом, действиями Ванюкова С.Н., истцу причинен материальный ущерб на сумму выплаченной ребенку пенсии.
В соответствии со ст. 16-17 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, средства федерального бюджета, выделяемые на выплату базовой части трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», включая организацию их доставки, включаются в состав доходной и расходной частей бюджета Пенсионного фонда РФ.
Согласно п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае предоставления недостоверных сведений, повлекших за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб, в порядке, установленным федеральным законом.
Начальником Управления пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе принято решение № от "дата" о взыскании с Ванюкова С.Н. суммы неосновательного обогащения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края удовлетворить.
Взыскать с Ванюкова Сергея Николаевича, "дата" года рождения, уроженца <адрес> в пользу ГУ – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ванюкова Сергея Николаевича в доход МО «Красногорский район» государственную пошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.
Председательствующий М.Ю. Белущенко