признание права собственности в порядке приватизации



Дело № 2-398\2011г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красногорское 14 декабря 2011 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи А.Ю. Могильникова,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина Сергея Михайловича к администрации Быстрянского сельского совета Красногорского района Алтайского края о признании договора недействительным в части и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Красногорский районный суд с иском, в котором просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры №, расположенной в <адрес> в доме № по <адрес> в собственность недействительным в части не точного указания вида собственности, в которую приобретена квартира, а также неточного указания адреса спорной квартиры. Признать право собственности на квартиру № расположенную в доме № по <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указывает на то, что проживает в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между СПК «<данные изъяты>» с одной стороны и Вдовиным С.М. с другой стороны был заключен договор на передачу и продажу спорного жилого помещения, в котором не указан вид собственности, в которую передается квартира, не указан точный адрес квартиры. В настоящее время СПК «<данные изъяты>» ликвидирован, в связи с чем, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке.

Истец Вдовин С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года один, несет бремя ее содержания, уплачивает налоги.

Представитель ответчика- администрации Быстрянского сельского совета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представили, что не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2 ст.8 Закона РФ от 04.07.1991 г № 1541 « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном оперативном управлении предприятий (ведомственный фонд), по договору найма или аренды вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Из материалов дела судом установлено, что на момент приватизации в спорном жилом помещении проживал Вдовин С.М., что подтверждается справкой с администрации Быстрянского сельсовета Красногорского района (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ между СПК «<данные изъяты>» с одной стороны и Вдовиным С.М. с другой стороны был заключен договор на передачу и продажу спорного жилого помещения, в котором не указан вид собственности, в которую передается квартира, а также отсутствует точный адрес квартиры (л.д. ). Согласно адресной справки администрации Быстрянского сельского совета Красногорского района № от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартире, в которой на момент приватизации проживал истец, присвоен адрес: квартира №2 дом № по <адрес> в связи с упорядочением адресного хозяйства (л.д. ).

При таких обстоятельствах требования истца о признании договора о передаче квартиры в собственность недействительным в части, суд находит обоснованным.

Согласно справке администрации Красногорского района спорная жилая квартира муниципальной собственностью не является, на балансе администрации Быстрянского сельского совета Красногорского района не числиться (л.д. ).

В соответствии с уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права на жилую квартиру №, дома № , расположенную по <адрес> в <адрес> отсутствует (л.д. ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Требования истца являются законными, необходимо вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вдовина Сергея Михайловича удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры № , расположенной в доме № по <адрес> в <адрес> в собственность граждан, недействительным в части не указания вида собственности, в которую передается квартира, не указания точного адреса квартиры.

Признать за Вдовиным Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру № расположенную в доме № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья: А.Ю. Могильников

Верно