ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года с.Красногорское
Красногорский районы суд Алтайского края в составе
Председательствующего Могильникова А.Ю.
при секретаре И.В. Шнайдер,
с участием прокурора
рассматривая в открытом судебном заседании дело № 2-20/2012 г. по иску прокурора Красногорского района в интересах Князевой Валентины Семеновны к ООО «Коммунэнерго», Управлению социальной зашиты населения по Красногорскому району о признании незаконными действия по применению норматива потребления услуг по отоплению, возложении обязанности по производству перерасчета денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по отоплению, выплате компенсации расходов по оплате за тепловую энергию.
Установил:
Прокурор Красно0горского района обратился в суд с иском в интересах Князевой Валентины Семеновны к ООО «Коммунэнерго», Управлению социальной защиты населения по Красногорскому району, в котором просил признать незаконными действия ответчиков по расчету и назначению истцу 50% льготы за отопление исходя из социальной нормы площади жилья, обязать ответчиков рассчитывать истцу денежный эквивалент в виде 50% за отопление исходя из всей площади жилого помещения и взыскать с Управления социальной защиты населения по Красногорскому району в пользу истца недополученную сумму компенсации денежного эквивалента 50% льготы за отопление исходя из всей площади жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указал, что Князева В.С. имеет звание «ветеран труда» и обеспечивается мерами социальной поддержки в соответствии с п.4 ч.1 ст.3 Закона Алтайского края «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов», в силу которого ветеранам труда, достигшим возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, предоставляется мера социальной поддержки в виде компенсации 50% расходов на оплату коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых отходов, газ, электрическая и тепловая энергия - в пределах установленных нормативов потребления указанных услуг). Размер платы за потребленную тепловую энергию, исходя из нормативов потребления данного вида услуг, рассчитывается по формуле, установленной п. 1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307.
Ответчиком ООО «Коммунэнерго» расчет денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате тепловой энергии незаконно произведен исходя из социальной нормы площади жилья, а не общей площади жилого помещения.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ).
Как усматривается из представленного материала, прокурором предъявлен иск о взыскании в пользу материального истца Князевой В.С. недополученной суммы компенсации денежного эквивалента 50% льготы за отопление полагая, что соответствующая компенсация была выплачена в меньшем размере. То есть, заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, в данном случае цена иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
То обстоятельство, что наряду с требованием о взыскании денежных средств, заявлено требование о признании незаконными действий ответчика по исчислению размера компенсации, не может изменить подсудность дела, поскольку данное требование выступает в качестве правового обоснования основного требования о взыскании суммы.
Поэтому данное дело подсудно мировому судье.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим данное дело необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края.
Руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску прокурора Красногорского района в интересах Князевой Валентины Семеновны к ООО «Коммунэнерго», Управлению социальной зашиты населения по Красногорскому району о признании незаконными действия по применению норматива потребления услуг по отоплению, возложении обязанности по производству перерасчета денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по отоплению, выплате компенсации расходов по оплате за тепловую энергию, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: