Дело № 2-27/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красногорское 25 января 2012 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи М.Ю.Белущенко,
при секретаре Ермаковой Н.В.,
с участием заместителя прокурора Лоренц М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Красногорского района Алтайского края в интересах Степановой Надежды Прокопьевны к Дымову Виталию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красногорского района обратился в суд с настоящим иском в интересах Степановой Надежды Прокопьевны к Дымову Виталию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, Дымов В.И. угрожал убийством Степановой Н.П, в связи с чем мировым судьей судебного участка Красногорского района был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч 1. ст.119 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.
В результате преступных действий Дымова В.И., истице причинен моральный вред, поскольку последняя испытала физические и нравственные страдания. Истица пенсионного возраста, пострадала от преступления, совершенного с особым цинизмом лицом, почти вдвое моложе и значительно сильнее ее, испытала страх за свою жизнь. Кроме того, угрожая убийством Степановой Н.П., Дымов Н.П.облил ее бензином, причинив тем самым химический ожог <данные изъяты>, повлекший причинение легкого вреда здоровью, из- за которого Степанова на протяжении длительного времени испытывала физическую боль.
Прокурор Лоренц М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Истица Степанова Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Дымов В.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще
Выслушав прокурора, исследовав материалы данного дела и материалы уголовного дела № 1-83/2010 г., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Приговором мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края 2 сентября 2010 года Дымов В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119. За совершенное деяние, Дымову В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно. Данный приговор обжалован в апелляционном порядке. 22 февраля 2011 года Красногорским районным судом приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района от 02.09.2010 года изменен, Дымову В.И.назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 14 апреля 2011 года кассационная инстанция приговор в отношении Дымова В.И оставила без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений, в период <данные изъяты>, Дымова В.И., находившегося в доме по <адрес>, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Степановой Н.П. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Дымов В.И., подойдя к крыльцу дома Степановой Н.П., облил бензином угол крыльца ее дома, вытащил из кармана спички и стал говорить, что сожжет дом и проживающих в нем Степановых. Испугавшись за свою жизнь и имущество, Степанова Н.П. стала успокаивать Дымова В.И. и отбирать у него спички, препятствуя ему зажечь их. Дымов В.И., продолжая свой преступный умысел, вывел Степанову Н.П. за ограду, где на поляне около усадьбы ее дома, не желая убивать Степанову Н.П., с целью запугать ее, облил Степанову Н.П. бензином, зажег спичку и высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Учитывая, что Дымов В.И. физически сильнее Степановой Н.П., вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия, в руках у него находилась зажженная спичка, которой он угрожал поджечь Степанову Н.П., высказанную в ее адрес угрозу убийством Степанова Н.П. восприняла реально и боялась ее осуществления.
Из вышеизложенного следует, что в результате преступных действия Дымова В.И., истица испытала физические страдания, поскольку последней причинены телесные повреждения в виде химического ожога <данные изъяты>. Из-за полученного ожога, Степанова на протяжении длительного времени испытывала болезненные ощущения, находилась на стационарном лечении в Красногорской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истице, безусловно причинены и нравственные страдания, которые выразились в переживании в связи с циничным унижением человеческого достоинства и страха за свою жизнь.
С учетом изложенных обстоятельства, с также тяжести причиненных истице телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий, а также требований закона о справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении морального вреда частично и взыскивает с ответчика в пользу Степановой Н.П. <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Дымова В.И.подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Красногорский района» в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дымова Виталия Ивановича компенсацию морального вреда в пользу Степановой Надежды Прокопьевны в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дымова Виталия Ивановича в доход бюджета МО «Красногорский район» государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногорский районный суд.
Судья
.
.