Дело №2-98/2011 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Красногорское 17 марта 2011 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи А.Ю. Могильникова,
при секретаре Титовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедарева Бориса Анатольевича, Бедаревой Татьяны Васильевны, Бедаревой Натальи Борисовны и Бедарева Виталия Борисовича к Администрации Красногорского района Алтайского края о признании договора недействительным в части и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать договор приватизации № о передаче квартиры №, расположенной в доме <адрес> в собственность недействительным в части отсутствия указания полного адреса квартиры, вида собственности, в которую передается квартира, а так же в части отсутствия размера приобретаемых долей на каждого покупателя. Определить доли в праве собственности на спорный объект недвижимости, и признать право собственности за Бедаревым Б.А., Бедаревой Т.В., Бедаревой Н.Б. и Бедаревым В.Б. на указанную квартиру в порядке приватизации, определив каждому по ? доли в праве собственности.
В обоснование заявленных исковых требований указывают, что семья в составе Бедарева Б.А., Бедаревой Т.В., Бедаревой Н.Б., Бедарева В.Б. проживали в квартире №, расположенной в доме <адрес> с 1992 года, предоставленной по договору социального найма организацией <данные изъяты> Красногорского района Алтайского края (далее <данные изъяты>). В июле 1998 года между <данные изъяты> с одной стороны и Бедаревым Б.А., Бедаревой Т.В., Бедаревым В.Б. и Бедаревой Н.Б. с другой стороны заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, в котором не указан полный адрес спорного жилого помещения, кроме того, в договоре не указан вид собственности, в которую передается квартира.
Истцы Бедарев Б.А., Бедарева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Истцы Бедарева Н.Б. и Бедарев В.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель ответчика – администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица - Красногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, ходатайства отсутствуют.
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2, ст.8 Закона РФ от 04.07.1991 г №1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении предприятий (ведомственный фонд), по договору найма или аренды вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ, Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
В судебном заседании установлено, что на момент приватизации в спорном жилом помещении проживали: Бедарев Б.А., Бедарева Т.В., Бедарева Н.Б., Бедарев В.Б, что подтверждается справкой администрации Красногорского сельсовета о составе семьи на 1998 год (л.д. 12). В 1998 году указанные лица обратились с заявлением в комиссию по приватизации о передаче в их собственность спорного жилого помещения. В1998 году между организацией <данные изъяты> с одной стороны и Бедаревым Б.А., Бедаревой Т.В., Бедаревой Н.Б., Бедаревым В.Б с другой стороны был заключен договор № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, в котором не указан полный адрес спорного жилого помещения, не указан вид собственности, в которую передается квартира (л.д. 9).
При таких обстоятельствах требования истца о признании договора на передачу и продажу квартиры <адрес>, недействительным в части, суд находит обоснованными.
В связи этим, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бедарева Бориса Анатольевича, Бедаревой Татьяны Васильевны, Бедаревой Натальи Борисовны и Бедарева Виталия Борисовича удовлетворить.
Признать договор №, зарегистрированный в администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры <адрес>, недействительным в части не указания полного адреса спорного жилого помещения, вида собственности, в которую передается квартира.
Определить доли Бедарева Бориса Анатольевича, Бедаревой Татьяны Васильевны, Бедаревой Натальи Борисовны и Бедарева Виталия Борисовича в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, равными, по ? доле каждому.
Признать право общей долевой собственности Бедарева Бориса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бедаревой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бедаревой Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бедарева Виталия Борисовича,27 июня 1984 года рождения на квартиру <адрес>, в размере по ? доле в праве собственности на квартиру каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Красногорский районный суд.
Судья А.Ю. Могильников