Дело № 2-71/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Красногорское 28 марта 2011 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи М.Ю. Белущенко,
при секретаре Ермаковой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Халикова Габдулбари Имангуловича к Комписенко Сергею Алексеевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что 19 декабря 2009 года Комписенко С.А. по договору займа занял у истца 399000 рублей под 10% в месяц сроком до 19 июня 2010 года. До настоящего дня деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг в размере 399000 рублей, проценты по договору займа 311220 рублей, всего 710220 рублей, государственную пошлину в возврат.
В судебное заседание истец Халиков Г.И., его представитель Третьякова М.А. не явились, извещены надлежаще, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Комписенко С.А. в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не представил.
Дело рассмотрено при настоящей явке.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно договору займа от 19 декабря 2009 года Халиков Г.И. передал Комписенко С.А. денежные средства в размере 399000 рублей, сроком на шесть месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно.
Принимая во внимание то обстоятельство, что факт передачи указанной суммы подтверждается также распиской от 19.12.2009г., которая ответчиком не оспорена, суд считает данное обстоятельство установленным.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, основной обязанностью заемщика по договору займа является возврат полученного,
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По мнению суда, полученные Комписенко С.А. от Халикова Г.И. денежные средства являются предметом по договору займа, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 399000 рублей.
В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При взыскании суммы процентов за пользование займом суд исходит из следующего. Согласно уточненным исковым требованиям от 21.02.2011г. истец просит взыскать часть процентов за пользование займом в сумме 311220 рублей, что соответствует периоду с 19 декабря 2009 года по 11 августа 2010 года из расчета 10% ежемесячно,
399000 х 10% = 39900 руб. в месяц х 7 мес. (с 19 декабря 2009 года по 18 июля 2010 года) = 279300 руб. + 31920 руб. (39900 / 30 дней х 24 дня ( с 19 июля по 11 августа 2010 года) = 311220 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Комписенко С.А. в пользу Халикова Г.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10302 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халикова Габдулбари Имангуловича удовлетворить.
Взыскать с Комписенко Сергея Алексеевича в пользу Халикова Габдулбари Имангуловича задолженность по договору займа от 19 декабря 2009 года в размере 399000 рублей, проценты за пользование займом с 19 декабря 2009 года по 11 августа 2010 года в размере 311220 рублей, государственную пошлину в возврат 10302 рубля, 720522 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд.
Судья М.Ю. Белущенко