Дело № 2-117/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 сентября 2012 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,
при секретаре Ермаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Миллеру Сергею Эвальдовичу, Миллер Светлане Анатольевне, Миллеру Эвальду Александровичу, Миллер Маргарите Митрофановне, Руфу Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Миллеру С.Э., Миллер С.А., Миллеру Э.А., Миллер М.М., Руфу А.А., в котором указывает, что на основании договора займа № от "дата" Миллер С.Э. получил в КПК «Доверие» кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца по <данные изъяты>% годовых. В целях своевременного возврата суммы займа с процентами с КПК «Доверие» были также заключены договоры поручительства, согласно которым поручители Бакулина С.А., Миллер Э.А. и Миллер М.М. обязались отвечать перед займодавцем за исполнение им всех обязательств по договору займа. Также был заключен договор займа № от "дата", по которому Миллером С.Э. был передан в залог трактор <данные изъяты> года выпуска. Денежные средства были переданы Миллеру С.Э. в полном объеме. В нарушение условий договора займа Миллер С.Э. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа, в связи с чем по состоянию на "дата" образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> рубля сумма компенсации за пользование займом, <данные изъяты> рублей сумма повышенной компенсации (штраф) за просрочку возврата займа, <данные изъяты> рублей членские взносы. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по договору займа, госпошлину в возврат. "дата" истец уточнил исковые требования, в ранее заявленным просит обратить взыскание за заложенное имущество, а именно, трактор <данные изъяты> года выпуска. По состоянию на "дата" ответчиком Миллером С.Э. добровольно погашена часть долга в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе неоднократных уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков Миллер С.Э., Миллер С.А., Миллер Э.А., Миллер М.М. в солидарном порядке долг в счет погашения суммы повышенной компенсации за просрочку по договору займа в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования не поддерживает.
В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Курносов Г.Е. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Миллер С.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Ответчик Руф А.А. разрешение уточненных исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика Сокол Л.К., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчики Миллер С.А., Миллер Э.А. и Миллер М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.
Суд, полагает возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, проверив расчет, находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "дата" между истом и Миллер С.Э. заключен договор займа №. В соответствии с п.1 названного договора Миллеру С.Э. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением части займа и процентов за его использование согласно графику.
Денежные средства получены заемщиком "дата", что подтверждается расходным кассовым ордером №.
В целях своевременного возврата суммы займа с процентами с КПК «Доверие» был заключен договор залога, по условиям которого Миллером С.Э. был передан в залог трактор <данные изъяты> года выпуска.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа с Миллер Э.А., Миллер М.М., Миллер С.А. (до регистрации брака Бакулиной С.А.) были заключены договоры поручительства.
В п. 1.3 названных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, компенсации за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В п. 1.4. договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по выдаче займа, а ответчик в нарушение условий заключенного договора надлежащим образом не исполняется своих обязательств во возврату суммы долга с процентами.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возвращению займа, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у КПК «Доверие» возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 договора займа в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения сумму займа, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки, при просрочке, свыше одного месяца, штраф увеличивается до 1% в день.
В судебном заседании установлено, что Миллер С.Э. является членом кооператива, в связи, с чем обязан оплачивать членские взносы. Согласно п.1 договора займа № от "дата" при получении займа заемщик уплачивает ежемесячно членские взносы в течение срока пользования займом в размере 1,4 % от первоначальной суммы займа за каждый месяц, рассчитанный по графику гашения займа. В соответствии с Положением о предоставлении займов членам КПК «Доверие» по окончании срока договора с имеющейся просроченной задолженностью пайщик уплачивает членские взносы за каждый месяц пользования займом в размерах, установленных настоящим Положением. При досрочном погашении займа членский взнос не пересчитывается и не возвращается.
В соответствии со ст. 363 п.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поручители Миллер Э.А., Миллер М.М. и Миллер С.А. по договорам поручительства должны нести солидарную ответственность с должником Миллер С.Э. по договору займа.
По состоянию на "дата" сумма задолженности составляла <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства установлено, что часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Миллер С.Э погашена, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа была направлена на погашение основного долга, повышенной компенсации (штраф) за просрочку возврата займа.
Таким образом, заявленный истцом уточненный размер задолженности по договору займа № от "дата" составляет <данные изъяты> рубля - сумма повышенной компенсации (штраф) за просрочку зама.
Расчет цены иска, представленный истцом судом проверен и признан правильным.
Ответчиками не представлено возражений относительно произведенного истцом расчета суммы задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить.
Взыскать с Миллер Сергея Эвальдовича, Миллер Светланы Анатольевны, Миллер Маргариты Митрофановны, Миллер Эвальда Александровича в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Доверие» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от "дата" в сумме <данные изъяты> рубля в счет погашения суммы повышенной компенсации (штраф) за просрочку возврата займа.
Взыскать с Миллер Сергея Эвальдовича, Миллер Светланы Анатольевны, Миллер Маргариты Митрофановны, Миллер Эвальда Александровича в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Доверие» государственную пошлину в возврат по <данные изъяты> с каждого.
Возвратить истцу Кредитному Потребительскому кооперативу «Доверие» излишне уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>. в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через Красногорский районный суд.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
.
.