Дело № 2-262/2012
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 сентября 2012 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Белущенко М.Ю.
При секретаре Ермаковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» к Никитенко Наталии Анатольевне, Черемновой Любови Николаевне, Буинцевой Александре Афанасьевне, Золотаревой Галине Ивановне, Шнайдер Наталье Александровне, Климовой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альтаир» (далее СКПК «Альтаир») обратился в суд с иском к ответчикам Никитенко Н.А., Черемновой Л.Н., Буинцевой А.А., Золотаревой Г.И., Шнайдер Н.А., Климовой Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей, повышенной компенсации <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в возврат <данные изъяты> рублей, расходов по копированию документов <данные изъяты> рублей, взыскании с Никитенко Н.А. членского взноса <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что "дата" между СКПК «Альтаир» и Никитенко Н.А. был заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней со взиманием <данные изъяты>% годовых. Денежные средства получены Никитенко Н.А. по расходному кассовому ордеру № от "дата" В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование СКПК «Альтаир» "дата" были заключены договоры поручительства с Черемновой Л.Н., Буинцевой А.А., Золотаревой Г.И., Шнайдер Н.А., Климовой Н.В. В соответствии с п.1.4 Договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
С "дата" заемщик Никитенко Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п.3.2 договора займа в случае несвоевременной выплаты оговоренной в графике гашения займа суммы, на невозвращенную часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно п.2.2 договора займа заемщик уплачивает целевые и членские взносы ежемесячно в размере 1,3% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рубль, до дня возврата суммы займа.
Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация <данные изъяты> рублей, членский взнос <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца директор СКПК «Альтаир» Пономарев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Пономарева Н.И., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила, что денежный заем был получен Никитенко Н.А. в сумме, указанной в договоре займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. Вносимые заемщиком денежные средства распределялись в соответствии с условиями договора займа. Поручителям было известно о размере выдаваемых денежных средств, поскольку он указан в договорах поручительства.
Ответчик Никитенко Н.А. с исковыми требованиями согласилась в части. Пояснила, что фактически ею была получена сумма <данные изъяты> рублей, уплачено <данные изъяты> рублей, следовательно задолженность должна быть значительно меньше. Самостоятельный расчет задолженности не представила.
Ответчики Черемнова Л.Н., Золотарева Г.И., Климова Н.В. с исковыми требованиями согласны в части. Полагают, что задолженность должна рассчитываться от суммы займа <данные изъяты> рублей, поскольку именно такая сумма была получена Никитенко Н.А.
Ответчики Буинцева А.А., Шнайдер Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено при настоящей явке.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив расчеты, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что "дата" Никитенко Н.А. на основании заявления была принята в члены СКПК «Альтаир». "дата" между СКПК «Альтаир» и Никитенко Н.А. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней с уплатой ежемесячной компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых и членских взносов в размере 1,3% от суммы займа, до дня возврата суммы займа.
Денежные средства получены заемщиком "дата", что подтверждается расходным кассовым ордером №.
В счет обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа "дата" были заключены договоры поручительства с Черемновой Л.Н., Буинцевой А.А., Золотаревой Г.И., Шнайдер Н.А., Климовой Н.В. В соответствии с п.1.4 договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Согласно п.1.3 договора поручитель отвечает перед займодателем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату полученной суммы займа, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации за пользование займом, членских взносов, судебных издержек по взысканию долга, других убытков займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Указанными выше доказательствами опровергается довод ответчиков, что Никитенко Н.А. была получена иная сумма, нежели указанная в договорах займа и поручительства. Никитенко Н.А. подтвердила, что ею собственноручно в расходном кассовом ордере был указан размер полученных денежных средств <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика Пономарева Н.И. пояснила, что в размер займа были включены денежные средства, отсутствующие у заемщика на момент оформления договора и являющиеся необходимыми в соответствии с условиями выдачи потребительского займа. Никитенко Н.А. была ознакомлена с указанными условиями и никаких возражений не высказывала.
В представленных суду договорах поручительства указана сумма займа <данные изъяты> рублей. Поручители Черемнова Л.Н., Золотарева Г.И., Климова Н.В. не отрицают, что при подписании договора поручительства текст договора был составлен, никаких препятствий к ознакомлению с текстом у них не имелось.
Ответчиками не представлено допустимых доказательств в подтверждение своих доводов, вследствие чего суд находит доказанным, что Никитенко Н.А. по договору займа были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.4.1 в случае когда Заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения сумму займа, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки.В соответствии со ст. 363 п.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, поручители по договорам поручительства должны нести солидарную ответственность с должником по договору займа.
При проверке расчета взыскиваемых сумм, представленных истцом, а также порядка погашения задолженности по договору займа, судом установлено, что истцом в нарушение положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ при недостаточности суммы произведенного платежа в первую очередь погашалась повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки, которая по своей правовой природе является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение основного обязательства.
Положения п. 2.4.2 договора займа, в той части, которая устанавливает погашение повышенной компенсацию перед погашением процентов за пользованием займом, а в оставшейся части основной суммы долга, противоречат порядку, установленному ст. 319 ГК РФ, являются ничтожными и не могут быть применены судом.
Судом произведен следующий расчет задолженности по договору займа.
расчет
расчет
расчет
расчет
расчет
расчет
расчет
расчет
расчет
расчет
расчет
расчет
расчет
расчет
расчет
расчет
расчет
Согласно указанию в расчете суммы задолженности, представленной истцом, по решению правления № от "дата" повышенная компенсация уменьшена до <данные изъяты> рублей.
Судом учитывается добровольное снижение истцом суммы повышенной компенсации, вследствие чего отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.
На основании вышеизложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация <данные изъяты> рублей, расходы на копирование документов в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
С ответчика Никитенко Н.А. подлежат взысканию членские взносы согласно графику платежей за период с "дата" года в сумме <данные изъяты> государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты> рублей.
На основании ст.ст.807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» в солидарном порядке с Никитенко Наталии Анатольевны, Черемновой Любови Николаевне, Буинцевой Александры Афанасьевны, Золотаревой Галины Ивановны, Шнайдер Натальи Александровны, Климовой Натальи Владимировны по договору займа № от "дата", основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты>., расходы на копирование <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» с Никитенко Наталии Анатольевны, членские взносы <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Красногорский районный суд.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
.
.