№ 12-39/2011 г

РЕШЕНИЕ

с.Красногорское 8 сентября 2011 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю.

при секретаре Титовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу руководителя ООО СХП «Таловское» Носакина Ю.А. на постановление от 29 июля 2011 года судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района от 29 июля 2011 года Носакин привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установлено, что Носакин, являясь руководителем ООО СХП «Таловское» не исполнил законные требования судебного пристава-исполнителя, содержащиеся в постановлении об обращении взыскания на заработную плату должника. А именно то, что "Дата" руководителю ООО СХП «Таловское» было направлено постановление о производстве удержания из заработка должника А. по исполнительному листу № от "Дата", выданный судебным участком Красногорского района, о взыскании долга в пользу взыскателя Б. и перечисления удержанных средств в течение 3 дней с момента выдачи заработной платы должнику. Данные требования не были исполнены, так как заработная плата была выдана А. 21 июля 2011 года, перечисления были произведены 26 июля 2011 года.

Носакин обратился в районный суд с жалобой об отмене постановления, указав, что свои служебные обязанности исполнил надлежащим образом. Учитывая то, что трехдневный срок исполнения требования о перечислении удержании из заработка А. выпал на выходные дни, перечисления было сделаны своевременно.

Выслушав Носакина, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Так, ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся, в том числе, в несвоевременном перечислении удержанных сумм из заработка должника.

В постановлении судебного пристава-исполнителя отсутствует указание на нормы закона, нарушенные Носакиным, и свидетельствующие о его обязанности произвести перечисления в трехдневный срок с даты получения должником заработной платы, лишь имеется ссылка на ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" об обязанности исполнения законных требований пристава-исполнителя для всех государственных органов, что не согласуется с обстоятельствами вмененного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Однако ссылки на указанный закон в постановлении не имеется.

Не исследован и вопрос о субъекте вмененного нарушения, так как постановление с требованиями об удержании денежных средств было направлено в адрес руководителя и главного бухгалтера предприятия.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Данная обязанность возложена законом на орган, должностное лицо, уполномоченные составлять и рассматривать протоколы об административных правонарушениях.

Данные требования не были выполнены при вынесения данного постановления, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и влечет отмену вынесенного решения и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело направление жалобы на новое рассмотрение.

Доводы жалобы о том, что перечисление удержанных сумм было произведено своевременно, нахожу не обоснованными.

Удержание из заработка А. было произведено 21.07.2011 года. С учетом требований ч.3 ст.98 Федерального закона "Об исполнительном производстве» перевод удержанной суммы должен быть произведен 25.07.2011 года, фактически осуществлен 26.07.2011 года.

С учетом изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении правонарушениях от 29 июля 2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Красногорского района в отношении Носакина Ю.А. отменить и возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья:

.