РЕШЕНИЕ
с.Красногорское 9 ноября 2010 года
Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю.,
при секретаре Ермаковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хвастунова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 31 августа 2010 года № 8, вынесенным административной комиссией при администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края в отношении Хвастунова вынесено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», выразившегося в нарушила правила содержания домашних животных.
В своей жалобе Хвастунов просит производство по делу прекратить в связи с тем, что данное административное правонарушение он не совершал.
Выслушав пояснения Хвастунова, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии со ст. 71 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», предусматривает ответственность за нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствие со ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
6) мотивированное решение по делу;
Согласно ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В постановлении от 31 августа 2010 года указано, что Хвастунов действительно нарушает правило содержания домашних животных (коровы действительно часто ходят по улице, по полям). В постановлении не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (время, место и т.д.), назначенное наказание не мотивировано.
При таких обстоятельствах постановление необходимо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В настоящий время данный срок истек и поэтому на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу необходимо прекратить..
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Хвастунова Анатолия Викторовича удовлетворить:
постановление административной комиссией при администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 31 августа 2010 года о наложении на Хвастунова Анатолия Викторовича штрафа в размере 700 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 71 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» отменить, и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: