РЕШЕНИЕ
с.Красногорское 17 ноября 2010 года
Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пьянкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВО по Красногорскому району Бибиковым вынесено постановление о наложении штрафа в размере 1000 рублей на Пьянкова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В своей жалобе Пьянков просит отменить постановление и прекратить производство по делу указывая на то, что факт административного правонарушения им оспаривался и при составлении протокола и постановления были нарушены его права.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, при привлечении Пьянкова к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся.
Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ составление протокола не требуется если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствие с постановлением 22 ПС № 508369 от ДД.ММ.ГГГГ Пьянков ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия знака5.23.1 в с. Быстрянка двигался со скоростью 114 км/час. При этом Пьянков не оспаривал наличие события административного правонарушения. Поэтому в этой части доводы жалобы Пьянкова следует признать необоснованными.
В месте с тем резолютивная часть постановления составлена в нарушении ст.29.10 КоАП РФ, так как в ней отсутствует указание на статью КоАП РФ, которая вменяется Пьянкову, отсутствует вид наказания, не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом,
Поэтому в соответствие со ст.30.7 КоАП РФ необходимо данное постановление отменить и возвратить его на новое рассмотрение, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВО по Красногорскому району Бибикова от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере 1000 рублей на Пьянкова Сергея Геннадьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, отменить и направить копию решения и постановление должностному лицу административного органа, вынесшему данное постановление на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: