Дело № 12-39/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с.Красногорское 29 ноября 2010 года
Судья Красногорского районного суда Алтайского края А.Р.Виноградов,
при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Антона Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 27.10.2010г. Павлов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицированного как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Считая постановление мирового судьи необоснованным, Павлов А.М. обратился в Красногорский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой указал, что данное правонарушение он не совершал, так как обгон попутно двигавшегося транспортного средства совершил при наличии прерывистой линии дорожной разметки до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что также подтвердил в судебном заседании свидетель В.В., а также мог бы подтвердить свидетель М.А., устные показания которого отличаются от данного им письменного объяснения, однако в вызове и допросе которого мировой судья отказал. Полагает, что мировой судья необоснованно критически отнесся к его показаниям и показаниям свидетеля В.В., а положил в основу постановления о назначении административного наказания протокол об административном правонарушении, схему нарушения ПДД, и рапорты сотрудников ДПС, которые в темное время суток, находясь на значительном удалении, не могли видеть обстоятельств совершенного им обгона. Полагает, что каких-либо доказательств выезда его на встречную полосу в нарушение п.1.3 ПДД в материалах дела не имеется.
В судебном заседании Павлов А.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснение Павлова А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи от 27.10.2010г. установлено, что 26.08.2010 года около 21час. 25мин., Павлов А.М., управляя автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 237 км. автодороги М-52, двигаясь со стороны г.Бийска в направлении г.Барнаула, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Вывод о виновности Павлова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей сделан на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении; схемы нарушения ПДД; объяснения свидетеля М.А.; рапортов сотрудников ДПС ГИБДД П.С. и А.С.
Согласно протоколу об административном правонарушении и схемы к нему 26.08.2010 года в 21час. 25мин., Павлов А.М., управляя автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 237 км. автодороги М-52, двигаясь со стороны г.Бийска в направлении г.Барнаула, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля «Икарус-250», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из рапортов инспекторов ДПС А.С. и П.С. следует, что 26.08.2010 года в 21час. 25мин., Павлов А.М., на автомобиле «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 237 км. автодороги М-52, двигаясь со стороны г.Бийска в направлении г.Барнаула, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства «Икарус-250», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из объяснения свидетеля М.А. усматривается, что 26.10.2010г. на 237 км. автодороги М-52 его автомобиль «Икарус-250» в зоне действия знака «Обгон запрещен» обогнал автомобиль «ВАЗ-2106» с выездом на полосу встречного движения.
Указанным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в частности с показаниями Павлова А.М. и свидетеля В.В.
Считаю, что мировой судья обоснованно критически расценил показания Павлова А.М. и В.В., поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.
Доводы Павлова А.М. о том, что сотрудники ДПС не могли видеть обстоятельства совершенного им обгона являются безосновательными и основаны на предположениях.
Поскольку вызов свидетелей является правом а не обязанностью суда, при наличии в материалах административного дела объяснения свидетеля М.А., которое отвечает требованиям КоАП РФ, а также содержит все обстоятельства, необходимые для разрешения дела, мировой судья обоснованно отказал в его вызове и допросе.
По указанным основаниям также не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Павлова А.М. о вызове и допросе свидетеля М.А.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
Знаком 3.20 «Обгон запрещен» ПДД (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.
Горизонтальная разметка, предусмотренная п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Мировым судьей на основании совокупности всех исследованных доказательств сделан обоснованный вывод о нарушении Павловым А.М. указанных требований закона.
Административное наказание Павлову А.М. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается.
При вышеизложенных обстоятельствах считаю, что жалоба Павлова А.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 27 октября 2010 года о привлечении Павлова Антона Михайловича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу Павлова А.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: