Дело № 12-14/2012
Р Е Ш Е Н И Е
с.Красногорское 16 мая 2012 года
Судья Красногорского районного суда Алтайского края А.Р.Виноградов,
при секретаре Т.А.Казаниной,
с участием лица, подавшего жалобу, Бибикова С.Ю.,
а также лица, в отношении которого прекращено производство по делу, Квашнина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Бибикова Сергея Юрьевича,
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 03.04.2012г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от "дата" прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении К. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за отсутствием в деяниях последнего состава административного правонарушения.
Основанием для принятия решения об отсутствии в деянии К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении указано, что после неумышленной порчи К. копии постановления по делу об административном правонарушении, содержащей реквизиты для уплаты штрафа, он предпринял все меры для его уплаты, однако своевременно штраф уплатить не смог ввиду допущенных нарушений действующего законодательства сотрудниками ОСП <адрес>, которые ввели его в заблуждение относительно порядка уплаты штрафа.
Считая данное постановление незаконным, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось в <адрес> с жалобой, в которой указало, что К., ограничившись обращением в службу судебных приставов для установления реквизитов для уплаты штрафа, не предпринял все меры для добровольной уплаты штрафа, в органы ГИБДД за получением реквизитов не обращался, и самостоятельно в сети интернет официальным сайтом для получения необходимых сведений не воспользовался.
В судебном заседании инспектор <данные изъяты> С.Ю.Бибиков поддержал жалобу, на основании изложенных в ней доводов, просил отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.
К. в судебном заседании возразил против принесенной жалобы, пояснил, что он неоднократно обращался за получением реквизитов к сотруднику ГИБДД Б., который не смог предоставить ему реквизиты для уплаты штрафа по различным техническим причинам. Полагает, что сотрудники ГИБДД относятся к нему предвзято, просил отказать в удовлетворении жалобы.
Свидетель Б. суду показал, что в начале 2012 года, даты он не помнит, в нерабочее время к нему обращался К. за получением реквизитов для уплаты административного штрафа, на что он посоветовал ему обратиться в отдел полиции в рабочее время, однако приходил ли к нему после этого К., он не помнит.
Изучив доводы жалобы и возражений, выслушав пояснения участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от "дата" прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении К. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за отсутствием в деяниях последнего состава административного правонарушения, в связи с тем, что после неумышленной порчи им копии постановления по делу об административном правонарушении, содержащей реквизиты для уплаты штрафа, он предпринял все меры для его уплаты, однако своевременно штраф уплатить не смог ввиду допущенных нарушений действующего законодательства сотрудниками ОСП <адрес>, которые ввели его в заблуждение относительно порядка уплаты штрафа.
Вместе с тем, мировой судья пришел к преждевременному выводу об отсутствии в деянии К. состава административного правонарушения лишь на основании его обращения в ОСП <адрес> за получением реквизитов для уплаты штрафа и не исследовал установленный законом порядок и возможность получения данных реквизитов иными способами, в том числе, указанными в жалобе.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанные требования закона мировым судьей выполнены не в полной мере, в связи с чем, вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Поскольку не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <адрес> на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» С.Ю.Бибикова удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 03.04.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К. отменить.
Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка Красногорского района на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: