Дело № 12-8/2012
Р Е Ш Е Н И Е
с.Красногорское 01 марта 2012 года
Судья Красногорского районного суда Алтайского края А.Р.Виноградов,
при секретаре Т.А.Казаниной,
с участием лица, подавшего жалобу, Безяева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Безяева Василия Алексеевича,
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от "дата" Безяев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.
Считая данное постановление незаконным, Безяев В.А. обратился в <адрес> с жалобой, в которой указал, что факта совершения им правонарушения, изложенного в постановлении, не было.
В судебном заседании Безяев В.А. поддержал жалобу, показав, что действительно, "дата" в <данные изъяты>. он находился в здании администрации <адрес>, куда пришел на прием к главе администрации района. В указанное время он был трезвым, Каширину не видел, нецензурной бранью не выражался. Спиртное употребил позднее после его задержания сотрудниками полиции. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Свидетель Ш. суду показал, что "дата" в <данные изъяты> мин. он находился в помещении <данные изъяты>, расположенном в здании администрации <адрес>, и слышал, как на 2 этаже какой-то мужчина в течение нескольких минут громко выражался грубой нецензурной бранью. Поднявшись на лестничную площадку между этажами, он увидел ранее не знакомого ему Безяева, который продолжал выражаться нецензурной бранью, а его успокаивали присутствовашие. В чей адрес тот выражался, он не знает. Впоследствии, не читая, он подписал объяснение, написанное от его имени сотрудником полиции, однако утверждать того, что Безяев выражался нецензурной бранью в адрес Кашириной, как указано в объяснении, он не может, так как сам этого не видел.
Выслушав пояснения Безяева В.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи от "дата" установлено, что "дата" в <данные изъяты> Безяев В.А., находясь в здании <адрес>, расположенного в <адрес>, выражался в адрес К грубой нецензурной бранью, на уговоры прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Факт нахождения Безяева В.А. в состоянии алкогольного опьянения в указанное в протоколе время в общественном месте - здании администрации <адрес>, а также нарушение им общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью, подтверждается актом мед.освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения от "дата" (л<данные изъяты>), которым у Безяева В.А. установлено алкогольное опьянение; заявлением К с просьбой привлечь к административной ответственности Безяева за то, что он в администрации района выражался в ее адрес нецензурными словами (<данные изъяты>1); объяснением К аналогичного содержания (л.д.2); протоколом об административном правонарушении из которого следует, что "дата" в <данные изъяты>. в <адрес> Безяев, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью (л.д.4)
Исследованные письменные доказательства, а также показания Безяева В.А., оценены мировым судьей в своей совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Показания свидетеля Ш., данные в настоящем судебном заседании, не опровергают показания свидетеля К о том, что нецензурной бранью Безяев выражался именно в отношении нее.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мировым судьей, на основании совокупности всех исследованных доказательств, сделан обоснованный вывод о нарушении Безяевым В.А. указанных требований закона.
Действия Безяева В.А. правильно квалифицированы по ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается.
Вместе с тем, считаю необходимым исключить из квалификации действий Безяева квалифицирующие признаки мелкого хулиганства: «связанного с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества», поскольку исследованными доказательствами данные обстоятельства не подтверждены.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, повторное совершение однородного правонарушения, учитывая существенное уменьшение квалификации действий Безяева, исходя из принципа соразмерности назначенного наказания квалификации совершенного им деяния, считаю, что размер назначенного наказания подлежит снижению.
При изложенных обстоятельствах считаю, что жалоба Безяева В.А. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Безяева В.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 20.02.2012 года о привлечении Безяева В.А. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, изменить, понизив назначенное административное наказание в виде административного ареста до 10 (десяти) суток.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: