о прекращении уголовного дела г. Красногорск 20 сентября 2010 года. Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Савиновой В.А., подсудимой Кузнецовой В.С., защитника адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение №1018 и ордер №014267, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецовой Валентины Сергеевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ...- ... ..., гражданки ..., не военнообязанной, не замужней, ... на иждивении ..., образование ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., ..., ..., ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимая Кузнецова В.С. органами предварительного следствия обвиняется совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества. вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно в том, что она, 20 сентября 2008 года примерно в 16 час., являясь менеджером ... на основании приказха Номер обезличен года, находясь на своем рабочем месте в кафе ... расположенном в торговом центре «... по адресу : ..., ..., ..., будучи материально ответственным лицом, согласно договора о полдной материальной ответственности от Дата обезличена года, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим служебным положением, с целью хищения денежных средств, вырученных за реализацию товара, похитила из кассы кафе ... денежные средства в размере 23000 рублей, то есть присвоила их себе, чем причинила ... материальный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного заседания государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимой с ч.1 ст.160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, мотивируя это тем, что квалифицирующий признак- с использованием своего служебного положения вменен излишне, поскольку Кузнецова не обладала таким положением. Предствитель потерпевшего ФИО2 согласился с мнением государственного обвинителя, и одновременно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой В.С. указывая, что подсудимая загладила причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Подсудимая Кузнецова В.С виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство, как государственного обвинителя, так и потерпевшего обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Суд также считает, что действия подсудимой надлежит квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ с квалифицирующим признаком- с использованием своего служебного положения. В соответствии со ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим. Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, Кузнецова В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима и совершила преступление впервые, признает себя виновной и раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред. С учетом приведенных обстоятельств и учитывая, что между подсудимой и потерпевшим произошло примирение, в связи с чем уголовное дело в отношении Кузнецовой в.С. следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Переквалифицировать действия подсудимой Кузнецовой В.С. с ч.1 ст.160 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Валентины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением между подсудимой и потерпевшим. Меру пресечения в отношении подсудимой Кузнецовой В.С.- подписку о невыезде, отменить. Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему, Красногорскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: