ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красногорск 01 июня 2010 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора Паршиной О.А., подсудимого Тюрина А.Н., защитника адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенОФ, при секретаре ФИО2, а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО0, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тюрина  Андрея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Тюрин А.Н. обвиняется в совершении трех эпизодов кражи, т.е. трех тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшие ФИО1, ФИО0, ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюрина А.Н. за примирением сторон указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, погасил полностью материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеется, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. При этом потерпевшие пояснили, что ущерб для них считается достаточным, а ходатайство заявляется ими добровольно без оказания давления.

Подсудимый Тюрин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Ершов М.В. поддержал заявленное потерпевшими ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевших обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Тюрин А.Н. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим и обвиняется в совершении преступлений впервые, полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевших, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, материальное положение потерпевших, отсутствие давления на потерпевших с целью примирения, действия подсудимого, предпринятые для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тюрина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тюрина Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО0), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого Тюрина А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Алябушева