г. Красногорск                                                                                        «24» сентября 2010 года

      ФИО5 Красногорсого городского суда ... ФИО6

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ФИО0

адвоката ФИО1,

при секретаре ФИО2

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С  Т А  Н О  В И  Л:

ФИО3 обвиняется в хулиганстве, т.е. в грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждений.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просит перекатить уголовное дело.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что ущерб полностью возмещен и он примирился с подсудимым.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО3 ранее не судим л.д. 64-65), совершил преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ,

П О С Т  А Н  О В  И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3  – отменить.

Вещественные доказательства по делу мед.карту Номер обезличен – возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.