ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красногорск 09 сентября 2010 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Савиновой В.А., подсудимого Мунтяну В., защитника адвоката Баламутова К.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен БК-202, при секретаре ФИО1, а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мунтяну Вадима, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Мунтяну В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ а также в совершении кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мунтяну В. за примирением сторон указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, погасил полностью материальный ущерб, в связи с чем, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Мунтяну В. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям, указывая, что порядок и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник адвокат Баламутов К.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что предыдущая судимость у Мунтяну В. снята досрочно, он считается ранее не судимым, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, совершил преступление впервые, полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие давления на потерпевшего с целью примирения, действия подсудимого, предпринятые для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мунтяну В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мунтяну Вадима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Мунтяну В. – заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – карта с видеозаписью, товарный и кассовые чеки, СД-диск с записью места происшествия – хранить при деле, следы пальцев рук – уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Алябушева