ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красногорск 22 июня 2010 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Князева А.Г., подсудимого Хамдамова Х.М., защитника адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенОФ, при секретаре ФИО1, а также с участием потерпевшей ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хамдамова Хуршеда Мирзокурбоновича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с высшим образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», суд

У с т а н о в и л:

Хамдамов Х.М. обвиняется в совершении двух покушений на кражу, т.е. покушений на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая ФИО0 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хамдамова Х.М. за примирением сторон указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, погасил полностью материальный ущерб, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Аналогичное заявление поступило от потерпевшей ФИО5, которое оглашено и приобщено к материалам дела. При этом, потерпевшие указывают, что им понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Хамдамов Х.М. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям, указывая, что порядок и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник адвокат Ершов М.В. поддержал заявленное потерпевшими ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевших ФИО0 и ФИО5 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Хамдамов Х.М. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевших, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, материальное положение потерпевших, отсутствие давления на потерпевших с целью примирения, действия подсудимого, предпринятые для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хамдамова Х.М., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хамдамова Хуршеда Мирзокурбоновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Хамдамову Х.М. – заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – возвращены потерпевшим по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Алябушева