ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красногорск 20 сентября 2010 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора Белова Е.А., подсудимого Забавы С.Я., защитника адвоката Порубиновского В.В., секретарях ФИО2, ФИО3, а также потерпевших ФИО4, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Забавы Сергея Ярославовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Забава С.Я. обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Забавы С.Я., указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, в связи с чем, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Забава С.Я. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов дела, Забава С.Я. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Забавы Сергея Ярославовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого Забавы С.Я. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылка Медовухи возвращена потерпевшей ФИО4 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Алябушева